Дело № 2-443\2023
УИД 75RS0003-01-2023-000332-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года город Чита
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Колосовой Л.Н., при секретаре Кузнецовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 03.06.2005 между Банком и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» <***>, по условиям которого банк открыл на имя заемщика банковский счет, выпустил на имя ответчика карту, и зачислил на счет заемщика кредитные средства. Ответчик взяла на себя обязательство оплачивать кредит путем внесения ежемесячного обязательного минимального платежа. Ответчик пользовалась кредитными средствами, совершала операции по получению наличных денежных средств и оплачивала товар с использованием карты, но взятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнила, направленное Банком требование о досрочном погашении задолженности заемщиком также не исполнено. Ранее вынесенный мировым судьей судебный приказ по заявлению должника отменен. По состоянию на 19.01.29023 задолженность ответчика перед Банком составляет 84743,62 рубля. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2742,31 рублей.
Представитель истца, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась, с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока исковой давности(л.д.___)
В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 03.06.2005 на основании анкеты заявления ФИО1, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен Договор кредитной карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт».
В соответствии с данным заявлением, Банк выпустил и предоставил заемщику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту, открыл банковский счет для обслуживания кредитной карты, и зачислил на него кредитные средства.
Ответчик приняла на себя обязательство погашать задолженность по кредиту, путем внесения ежемесячного обязательного минимального платежа в размере и срок, установленный условиями договора.
Заемщик активировала указанную кредитную карту, в дальнейшем пользовалась денежными средствами, производила операции по снятию кредитных средств, а также оплачивала товар с использованием кредитной карты, чем подтвердила обязательства, вытекающие из кредитного договора №39226784.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, заемщик осуществляла погашение кредита с нарушением условий договора, неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, имеет задолженность по кредитному договору.
Банк просит взыскать задолженность за период с 03.06.2005 по 19.01.2023 в размере 84743,62 рублей, в соответствии с представленным расчетом.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 11.08.2010 Банк сформировал и выставил заемщику заключительный счет-выписку по договору кредитной карты с требованием оплаты задолженности в полном объеме не позднее 10.09.2010, тем самым уведомил ответчика об изменении срока возврата кредита.
Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в Заключительном требовании, то есть с 11.09.2010, поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав, и в данном случае срок исковой давности истек 11.09.2013.
Из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье только 19.04.2019, то есть со значительным пропуском трехгодичного срока исковой давности.
Таким образом, учитывая, что на дату обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был истцом уже пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ – в связи истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.06.2005, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.
Судья Л.Н. Колосова
Мотивированное решение изготовлено14.03.2023