Дело № 2-7919/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Уфа
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,
при секретаре Закировой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «НОВИКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расторжении договора,
установил:
АО АКБ «НОВИКОМБАНК» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по нему в размере 184 466,01 рублей, взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 11919 рублей.
Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1 заемщику предоставлен кредит в сумме 260000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитных договоров срок заемщик сумму долга не вернул.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Установлено, что в соответствии с кредитным договором №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит в сумме 260000 рублей под 11,5 % годовых, со сроком возврат кредита до ДД.ММ.ГГГГ.
Банк исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были предоставлены заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика №.
В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил заемщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита. В установленный по условиям кредитного договора срок заемщик сумму долга не вернул.
Последнее поступление денежных средств от заемщика в погашение обязательств по договору состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 184466,01 рублей, из которых просроченный основной долг – 164591,25 рублей, штраф, неустойка – 19874,76 рублей.
Требования Банка о погашении задолженности оставлены Заемщиком без ответа. Финансовые обязательства перед Банком не исполняются Заемщиком до настоящего времени.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проверив указанные расчеты, суд находит их верными, соответствующими условиям договора займа, положениям действующего законодательства.
Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитным договорам в суд не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО АКБ «Новикомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы основного долга обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно представленного истцом расчета, сумма штрафа и неустоек, составляет 19874,76 руб., которую суд находит обоснованной.
В соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.
Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации.
Суд с учетом установленных обстоятельств дела, размера задолженности и длительности невыполнения обязательств считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 руб.
На основании изложенного суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 174 591,25 руб.
Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о расторжении указанного договора на основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 11919 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о взыскании задолженности по договору кредитования и расторжении договора удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №/к от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АКБ «НОВИКОМБАНК» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО АКБ «НОВИКОМБАНК» задолженность по договору потребительского кредита №/к от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 591,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11919 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Председательствующий: Р.А. Тимербаев