Дело № 2 - 514 / 2022 год
УИД 73RS0006-01-2022-000805-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( далее – Банк ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. Мотивируя заявленные требования, истец указал, что 23.09.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 142 656 руб. под 28% / 11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 667 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на 25.05.2022 г. задолженность по договору составляет 162 668, 96 руб., в том числе: 142 656, 35 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18 749, 66 руб. – просроченные проценты. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 162 668, 96 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 453, 38 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Проверив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Положения п. 1 ст. 422 ГК РФ устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
При этом в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Так, из материалов дела усматривается, что 23.09.2019 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» ( впоследствии реорганизованным в ПАО «Совкомбанк» ) и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 28% / 11,50% годовых по безналичным/наличным операциям, срок возврата кредита – до востребования.
Факт получения и использования кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету и никем не оспаривается.
Из представленной истцом истории оплаты лицевого счета по указанному кредитному договору следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Неисполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита привело к образованию задолженности.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что на 25.05.2022 г. задолженность по кредитному договору № составляет 162 668, 96 руб., в том числе: 142 656, 35 руб. – просроченная ссудная задолженность; 18 749, 66 руб. – просроченные проценты. Именно данную сумму (162 668, 96 руб.) просит взыскать истец. Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, не нарушающими положения действующего законодательства. Размер задолженности ответчиком не оспорен, возражений на иск не представлено.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку ), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным иск о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4 453 руб. 38 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №) от 23.09.2019 г. в размере 162 668 руб. 96 коп., в счет возврата уплаченной государственной пошлины 4 453 руб. 38 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.И. Гаврилова
Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года