Дело № 2- 2570/2025
УИД-09RS0001-01-2025-002523-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2025 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Панаитиди Т.С.,
при секретаре судебного заседания Боташевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска о включении имущества в состав наследства,
установил:
ФИО2 обратился в Черкесский городской суд КЧР с исковым заявлением к Управлению по имущественным отношениям мэрии муниципального образования г. Черкесска о включении имущества в состав наследства. Свои требования истец обосновала тем, что 07.05.2025 года в городе Черкесске, умер отец истца - ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Отец проживал по адресу: КЧР, <адрес>, где был также зарегистрирован с 01.02.1989 года, что отражено в паспорте.Факт его родства с умершим, подтверждается свидетельством о его рождении от 19.12.1990 года.Других детей у отца не было, брак отца с его матерью - ФИО5, был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа в паспорте отца и свидетельства о расторжении брака.После смерти отца открылось наследство.19.05.2025 года, в установленный шестимесячный срок, он обратился к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО6, с заявлением о принятии наследства.Нотариусом была выдана справка от 22.05.2025 года, из которой следует, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.Из справки нотариуса от 30.05.2025 года следует, что наследственное имущество - квартира, по адресу: КЧР, <адрес>, на кадастровом учете не состоит, а из представленной выписки РГАУ «Техническая инвентаризация» из реестра объектов капитального строительства следует, что в качестве правоустанавливающего документа указан договор залога, что является неправильным, так как на основании договора залога право возникнуть не может.Нотариусом разъяснено, что истцу необходимо обратиться в суд для включения квартиры в состав наследственной массы.Действительно в выписке из реестра объектов капитального строительства № 1-19 от 15.05.2025 года, в качестве правоустанавливающего документа о принадлежности ФИО9 названной квартиры (инвентарный №), указан договор залога от 19.08.1994 года № 1095.Истец обратился в архив нотариальной палаты КЧР и получил дубликат договора залога от 19.08.1994 года, в пункте 2 которого указано, что квартира по адресу: КЧР, <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании справки от 19.08.1994 года ЖСК «Восход».Также была выдана справка ЖСК «Восход» от 19.08.1994 года, из которой следует, что она выдана ФИО1, члену ЖСК «Восход», о том, что балансовая стоимость (денежный пай), занимаемой квартиры под номером № <адрес>, составляет 4 665 рублей. Указанная сумма выплачена в 1987 году.Истцунеизвестно по какой причине в качестве правоустанавливающего документа на квартиру в реестре объектов капитального строительства РГАУ «Техническая инвентаризация» указан договор залога, отец всю жизнь прожил и умер в указанной квартире, пай за квартиру, как следует из справки ЖСК «Восход», был выплачен.
В настоящее судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО3, уведомленные о времени месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, согласно телефонограммы от 02.09.2025 года просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик, уведомленный о времени и месте проведения судебного заседания не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просил. Суд, руководствуясь частью 3 и часть 5 статьи 167 ГПК РФ, принимая во внимание положения части 3 статьи 6.1 ГПК РФ и 154 ГПК РФ, пункт 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», определил рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков. Таким образом, на момент рассмотрения дела у суда при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчиков, что в силу ст. 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. В связи, с чем суд определил рассмотреть дело в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив имеющиеся в деле доказательства,суд приходит к следующему выводу.
Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ, который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.
В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КЧР, о чем 14.05.2025 года составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЯЗ №, выданным 14.05.2025 года Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по <адрес>.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Факт того, что ФИО2 является сыном ФИО1, подтверждается свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.
Других детей у ФИО1 не было, брак ФИО1 с матерью истца - ФИО5, был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штампа в паспорте отца и свидетельства о расторжении брака.
После смерти ФИО1 открылось наследство.
Сведения о наследственном имуществе ФИО1 подтверждается материалами наследственного дела №. Из представленного по запросу суда данного наследственного дела следует, что единственным наследником имущества ФИО1 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Способами принятия наследства в силу ст. 1152 ГК РФ является обращение к нотариусу с письменным заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти наследодателя, либо фактическое принятие наследства.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В данном случае истица приняла наследство путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № 9 от 29 мая 2012 года при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было принято, - так же требования о признании права собственности в порядке наследования.
В данном случае ФИО2 принял наследство после смерти отца путем обращения к нотариусу с заявлением.
Нотариусом была выдана справка от 22.05.2025 года, из которой следует, что истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Из справки нотариуса от 30.05.2025 года следует, что наследственное имущество - квартира, по адресу: КЧР, <адрес>, на кадастровом учете не состоит, а из представленной выписки РГАУ «Техническая инвентаризация» из реестра объектов капитального строительства следует, что в качестве правоустанавливающего документа указан договор залога.
Как указанно в выписке из реестра объектов капитального строительства № 1-19 от 15.05.2025 года, в качестве правоустанавливающего документа о принадлежности ФИО4 названной квартиры (инвентарный номер 10378), указан договор залога от 19.08.1994 года № 1095.
Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно полученного истцом в архиве нотариальной палаты КЧР дубликата договора залога от 19.08.1994 года, в пункте 2 которого указано, что квартира по адресу: КЧР, <адрес> <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании справки от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Восход».
Также выдана справка ЖСК «Восход» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что она выдана ФИО1, члену ЖСК «Восход», о том, что балансовая стоимость (денежный пай), занимаемой квартиры под номером <адрес> составляет 4 665 рублей. Указанная сумма выплачена в 1987 году.
В силу части 4 статьи 218 ГК РФ член ЖСК, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", а также в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 статьи 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц, а так же перешедшего по наследству.
В соответствии с п. 3 ст. 216 ГК РФ переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество.
Согласно статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав, в числе прочих, является признание судом соответствующего права. В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
Таким образом, судом установлен и не опровергнут в судебном заседании факт принадлежности имущества наследодателю ФИО1
При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия спора, с учетом установленных обстоятельств о фактическом принятии наследства, исковые требования ФИО2 являются законными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
ИсковыетребованияФИО2, удовлетворить.
Включить в состав наследства, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: Карачаево-Черкесская Репсублика, <адрес>.
Ответчик вправе подать в Черкесский городской суд КЧР заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года.
Судья Черкесского городского суда КЧР Т.С. Панаитиди