УИД40RS0001-01-2023-012186-42

Дело №2-1-11836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 7 декабря 2023 года гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2023 года АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 183 060 руб. 70 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 861 руб. 21 коп.

В обоснование исковых требований указало, что 26 июля 2020 года на 25 километре автодороги Вязьма-Калуга-Мосальск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № собственника ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшей автомобилем марки Форд Фокус регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность в отношении автомобиля, которым управляла ответчик, по договору обязательного страхования была застрахована в АО «СОГАЗ», которое оплатило ремонт автомобиля потерпевшего в размере 183 060 руб. 70 коп. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает, что понесенные им убытки подлежат возмещению в порядке регресса с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2020 года в 14 час.30 мин. на 25 километре автодороги Вязьма-Калуга-Мосальск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомобиля марки Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2

Гражданская ответственность владельца автомобиля, которым управляла ответчик, была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО №). В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в полисе ответчик не указана.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2, которым управлял ФИО3, была застрахована также в АО «СОГАЗ» (полис ОСАГО №).

2 декабря 2020 года истец, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату потерпевшему путем оплаты ремонта автомобиля в размере 183 060 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № ( л.д.18).

Таким образом, истец, как страховщик причинителя вреда, возместил убытки в указанном выше размере потерпевшему, что подтверждается материалами дела.

Вина ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного расследования ОГИБДД МОМВД России «Юхновский».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Разрешая спор, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе документы административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, страховые полисы АО «СОГАЗ», суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Поскольку ответчик не была включена в договор ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого с учетом ее вины в дорожно-транспортном происшествии, причинен вред, АО «СОГАЗ», как страховщик, исполнивший обязанность по выплате страхового возмещения, имеет к ответчику законное право регрессного требования о взыскании 183 060 руб. 70 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате госпошлины в размере 4 861 руб. 21 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) 183 060 руб. 70 коп. счет возмещения ущерба в порядке регресса и 4 861 руб. 21 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий