ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 августа 2025 года г. Тамбов
Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Обухова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что обстоятельства помнит плохо, где находился не помнит, с какой целью находится на территории Тамбовской области не знает, едет на попутном транспорте до ФИО2.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперативного дежурного, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые после разъяснения прав по ст.ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ подтвердили, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить и другими материалами дела.
При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста.
Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Применение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку правонарушитель не работает, гражданства РФ не имеет, в содеянном не раскаялся, вину не признал, в связи с чем поменял позицию по делу, так как ранее исходя из данных им объяснений вину признавал пояснить не смог, суд признает отрицание вины в содеянном, как способ уйти от ответственности.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания, дать возможность доказать свое исправление и подтвердить социально стабильный статус в обществе.
Сведений о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие назначению ему наказания в виде административного ареста, материала дела не содержат.
Срок административного задержания лица подлежит исчислению в соответствии со ст. 27.2 и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>.
Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Обухова А.В.