Дело №2-3867/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005469-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 в размере 517986,68 руб. и обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ответчику, а именно автомобиль марки ГАЗ 2705 (паспорт транспортного средства 52 МР 297351, 21.01.2008, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) Х<номер> номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, номер шасси отсутствует путем продажи с публичных торгов, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 14380 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что 31.10.2016 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита <номер>. В соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежные средства в размере 274 010 рублей на приобретение автомобиля марки ГАЗ 2705 (паспорт транспортного средства 52 МР 297351, 21.01.2008, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) Х<номер> номер кузова <номер>, а ответчик обязался вернуть их не позднее 31.10.2021 и уплатить проценты в размере 28,5 % годовых. Согласно п.5.2.6 кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев включительно, размер ежемесячного платежа составляет 8614,37 рублей, сторонами согласован график погашения кредита. В соответствии с п.10 индивидуальных условий ФИО1 предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемое автотранспортное средство марки ГАЗ 2705 (паспорт транспортного средства 52 МР 297351, 21.01.2008, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) Х<номер> номер кузова <номер>, собственником автомобиля является ответчик. Истец указывает, что стоимость заложенного имущества, указанная в п.24.9 индивидуальных условий составляет 305 000 рублей. В соответствии с п.13 банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору. Договором от 28.06.2018 права требования переданы от АО Банк «Советский» АО «АВТОВАЗБАНК», уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Договором от 25.12.2018 права требования переданы от АО «АВТОВАЗБАНК» ГК «Агентство по страхованию вкладов», уведомление о смене кредитора <номер> от 28.01.2019 направлено ответчику Ответчик в 2018 году прекратил исполнение обязательств по кредитному договору. 21.10.2021 истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 15.09.2022 составляет 517 986 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 230193,39 руб., проценты – 286793,29 руб. и штраф 1000 руб.

Представитель истца Государственная корпорация "Агенство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 70).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 31.10.2016 между АО Банк «Советский» и ФИО1 был заключен смешанный договор кредита <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 274010 рублей на срок 60 месяцев, под 28,5% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 8614,37 рублей, кредит предоставляется на приобретение автомобиля, в соответствии с п.10 индивидуальных условий обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого автомобиля марки ГАЗ 2705 (паспорт транспортного средства 52 МР 297351, 21.01.2008, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) Х<номер> номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, номер шасси отсутствует, согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 305000 рублей (л.д. 11-13), заемщиком был подписан график ежемесячных платежей (л.д. 14).

Из договора купли-продажи транспортного средства №Б/322 от 31.10.2016 следует, что автомобиль ГАЗ 2705 (паспорт транспортного средства 52 МР 297351, 21.01.2008, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) Х<номер> номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, номер шасси отсутствует, был приобретен ответчиком (л.д. 26-28), собственником транспортного средства является ответчик (л.д. 45,72).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля, заемщик выразил согласие на уступку прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

28.06.2018 между АО Банк «Советский» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки прав (требований) <номер>, в соответствии с которым к АО АВТОВАЗБАНК перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 (л.д. 34-39).

25.12.2018 между АО «АВТОВАЗБАНК» и Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки заложенных прав требования <номер>, в соответствии с которым к ГК «Агентство по страхованию вкладов» перешли права требования к ФИО1 по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 (л.д. 40-41).

Истец направил в адрес ФИО1 уведомление от 28.01.2019 о смене кредитора (л.д. 42,43).

21.10.2021 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о досрочном возврате кредита (л.д. 44).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ст.ст.807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

АО Банк «Советский» исполнил свои обязательства по договору, 13.08.2018 предоставив ответчику кредит в размере 274 000 рублей (л.д. 29-33).

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Из положений ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком нарушены взятые на себя обязательства в части размера и срока возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, просроченная задолженность по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 по состоянию на 15.09.2022 составляет 517 986 рублей 68 копеек, в том числе основной долг – 230 193,39 руб., проценты – 286 793,29 руб. и штраф 1 000 руб. (л.д. 46).

Расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку данный расчет основан на данных лицевого счета, соответствует условиям договора, составлен истцом арифметически верно. Ответчиком расчет не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части погашения кредита суду не представлено.

С учетом представленных по делу доказательств суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 задолженность по состоянию на 15.09.2025 в размере 517 986 рублей 68 копеек.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Из смысла вышеуказанных положений следует, что кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание с заемщика причитающихся процентов по кредитному договору и неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.09.2022 по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки ГАЗ 2705 (паспорт транспортного средства 52 МР 297351, 21.01.2008, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) <номер> номер кузова <номер> номер двигателя <номер>, номер шасси отсутствует, суд приходит к следующим выводам.

В силу залога в соответствии со ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении должником обеспечения залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, учитывая, что принадлежащее ФИО1 транспортное средство является предметом залога и обеспечивает исполнение обязательства ответчиком по кредитному договору <номер> от 31.10.2016, суд в соответствии со ст.ст.348, 349 ГК РФ находит возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов.

Согласно статье 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 3 вышеуказанного Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежал определению в соответствии с действующим законодательством.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что банк не является владельцем транспортного средства марки ГАЗ 2705, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) Х<номер>, что исключает возможность осмотра и оценки его действительной рыночной стоимости с учетом естественного износа и технического состояния автомобиля, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 14380 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата>.р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 по состоянию на 15.09.2022 в размере 517 986 рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14380 рублей, а всего взыскать 532 366 (пятьсот тридцать две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1, <дата>р., уроженца <адрес> (ИНН <номер>) в пользу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом из расчета 28,5% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 230193 рубля 39 копеек с 16.09.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В целях погашения задолженности по кредитному договору <номер> от 31.10.2016 обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ГАЗ 2705 (паспорт транспортного средства 52 МР 297351, 21.01.2008, год выпуска 2008, цвет БАЛТИКА, идентификационный номер (VIN) Х<номер> номер кузова <номер> номер двигателя <номер>, номер шасси отсутствует, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества путем его продажи с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023.