Дело № 2-2279/2025

УИД 51RS0001-01-2025-001855-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания «Верум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Юридическая компания «Верум» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указано, что с расчетного счета истца на банковский счет ответчика открытый в ПАО «Сбербанк России» разными платежными поручениями перечислены денежные средства на общую сумму 192 600 рублей, в счет оплаты запчастей. Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства не исполнил, запчасти не поставил, оплаченные денежные средства за них не возвратил.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены, просит взыскать размер неосновательного обогащения в размере 192 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 927 рублей 24 копейки, проценты до фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7495 рублей 82 копейки.

В ходе рассмотрения дела представитель истца уточнил заявленные требования, указал, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил денежные средства в размере 100 000 рублей, в связи с чем, просит удовлетворить исковые требования с учетом внесённой суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил удовлетворить уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения судебного извещения, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, уклонился.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25).

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть спор без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ООО «Юридическая компания «Верум» на расчетный счет № открытый в ПАО «Сбербанк» перечислила денежные средства платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 57 600 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей, всего на общую сумму 192 600 рублей, в счет оплаты запчастей.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на запрос суда, расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежит физическому лицу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исходя из представленных сведений по движению счета, указанные истцом суммы, были зачислены на счет ответчика.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 23927 рублей 24 копейки, исходя из размера задолженности 192 600 рублей.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения суммы подлежащей взысканию.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о внесении ФИО1 в кассу ООО «Юридическая компания Верум» денежных средств в размере 100 000 рублей.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 92 600 рублей (192 600 – 100 000), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23927 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что истцом определена конкретная сумма, на которую могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, а также применяемую при расчете ключевую ставку Банка России, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных законом процентов за пользование чужими денежными средствами.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, установленные ст. 395 ГК РФ на остаток задолженности в размере 92 600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, расчет суммы, взысканной с ответчика, подлежит в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы. Расходы истца на оплату почтовых услуг в размере 133 рубля подлежат возмещению истцу.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Материалами дела подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7495 рублей 82 копейки, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Юридическая компания «Верум» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Татарстана (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Юридическая компания «Верум» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 92 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23927 рублей 24 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7495 рублей 82 копейки, почтовые расходы в размере 133 рубля.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> Татарстана (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Юридическая компания «Верум» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном статьей 395 ГК РФ, на остаток задолженности в размере 92 600 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тимченко