Дело № 2-424/2023 (УИД 22RS0013-01-2022-006519-60)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бийск 22 февраля 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего: Т.Ю. Балаба,
при секретаре: М.С. Тайдаковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита от 14.04.2012 № в сумме 271 687 руб., судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что 14.04.2012 ФИО1 направил в АО «Банк Русский Стандарт» подписанное им Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее - заявление), в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и заключения с ним договора потребительского кредита (далее - договор), неотъемлемой частью которого будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей.
Направляя заявление, ФИО1 (далее - заемщик) понимал и соглашался с тем, что АО «Банк Русский Стандарт» в случае принятия решения о заключении с ним договора в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит ему кредит.
Рассмотрев данное заявление заемщика, АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет, зачислил на счет сумму кредита в размере 300 000 руб., предоставленного с уплатой процентов в размере 36% годовых сроком на 1 462 дня (с 14.04.2012 по 15.04.2016).
Таким образом, между сторонами заключен договор потребительского кредита от 14.04.2012 №.
В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 280 743 руб. 35 коп. в срок до 14.01.2014, выставив заемщику заключительное требование. Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет в соответствии с расчетом задолженности 271 687 руб., из которых: 246 170 руб. 34 коп. - основной долг; 21 416 руб. 46 коп. - проценты по кредиту; 4 100 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика ФИО1 ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Выслушав пояснения представителя ответчика ФИО1 ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что 14.04.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на следующих условиях: сумма кредита – 300 000 руб. (п. 2 заявления о предоставлении кредита), срок предоставления кредита – 1 462 дня, подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей до 14.04.2016, процентная ставка по кредиту - 36% годовых, размер ежемесячного платежа - 14 числа каждого месяца с 14.05.2012 по 14.04.2016, платеж по договору – 11 880 руб., последний платеж по договору – 10 979 руб. 22 коп., что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении и графике платежей.
АО «Банк Русский Стандарт» во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет, зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 300 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, АО «Банк Русский Стандарт» в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 280 743 руб. 35 коп. в срок до 14.01.2014, выставив заемщику заключительное требование. Задолженность по заключительному требованию заемщиком в полном объеме не оплачена.
До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета и составляет в соответствии с расчетом задолженности 271 686 руб. 80 коп., из которых: 246 170 руб. 34 коп. - основной долг; 21 416 руб. 46 коп. - проценты по кредиту; 4 100 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику.
При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено о применении по делу последствий пропуска истцом срока исковой давности.
В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Поскольку платежи в погашение задолженности по кредиту поступали после 14.04.2012 от ответчика нерегулярно и не в полном объеме, истцу стало известно о нарушении его прав не позднее октября 2013 года.
Согласно заключительному требованию, не исполненному ответчиком, истец предложил ответчику уплатить задолженность в полном объеме в срок до 14.01.2014.
Исходя из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 указанного постановления, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Барнаула по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 09.04.2014 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 271 687 руб. 07 коп., который определением от 14.06.2022 был отменен по возражениям ответчика.
Таким образом, срок исковой давности начался с 15.01.2014 (дата для выплаты, установленная в заключительном счете – 14.01.2014) и на день вынесения судебного приказа 09.04.2014 не истек.
С исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось 30.09.2022 (в течение 6 месяцев после отмены 14.06.2022 судебного приказа), а, следовательно, истцом срок исковой давности не пропущен.
При таких обстоятельствах по делу с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 14.04.2012 № в размере 271 686 руб. 80 коп., из которых: 246 170 руб. 34 коп. - основной долг; 21 416 руб. 46 коп. - проценты по кредиту; 4 100 руб. – штрафы за пропуск платежей по графику.
Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 916 руб. 28 коп. (99,99%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 14.04.2012 № в размере 271 686 рублей 80 копеек, судебные расходы в сумме 5 916 рублей 28 копеек, а всего взыскать 277 603 рубля 08 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Т.Ю. Балаба