55RS0003-01-2022-005025-76
№2-3582/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Омск 4 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,
при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.,
с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с названным заявлением. В обоснование заявленных требований указали, что 29.12.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен кредитный договор № на неотложные нужды, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 595 593,20 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, а ответчик эти обязательства не исполняет. В связи с чем задолженность по договору составляет 629 638,42 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 595 593,20 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 34 045,22 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме 629 638,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496,38 рублей.
Истец «Сетелем Банк» ООО о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к следующему.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что 29.12.2021 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ФИО1 на неотложные нужды кредит в размере 595593,20 рублей, сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых, ежемесячный платеж за исключением последнего платежа – 14 542 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Выдача ответчику денежных средств по кредитному договору № от 29.12.2021 подтверждается выпиской по счету №.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 2.1.1 Общих условий Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.
В материалах дела имеется уведомление от 04.05.2022 на имя ФИО1, согласно которому «Сетелем Банк» ООО просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и оплатить штрафные санкции в срок до 08.06.2022.
Между тем, в судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед банком не была погашена и составляет 629 638,42 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 595 593,20 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 34 045,22 рублей.
При этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту.
Поскольку в судебном заседание установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу «Сетелем Банк» ООО суммы основного долга в размере 595 593,20 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 34 045,22 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 496,38 рублей (платежное поручение №).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан 17.05.2006 Первомайским УВД Советского АО г. Омска в пользу «Сетелем Банк» общество с ограниченной ответственностью (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2021 в размере 629 638 рубля 42 копейки, из которых 595 593 рубля 20 копеек сумма основного долга, 34 045 рублей 22 копейки сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 496 рублей 38 копеек, всего 639 134 (шестьсот тридцать девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Л. Савчук
Мотивированный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года.
Судья А.Л. Савчук