Решение по делу № 2-194/2023 от 24.03.2023 - о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Дело № 2-194/2023

86RS0017-01-2023-000086-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 марта 2023 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Бредихиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов за пользование кредитными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от (дата) (номер), проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 102862,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано, что АО «ОТП Банк» (далее по тексту-Банк) и ФИО1 заключили договор кредита/займа от (дата) (номер) (далее по тексту- Кредитный договор). ООО «АФК» и ООО «ОТП Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер), в соответствии с которым право требования по Кредитному договору было передано последнему в размере задолженности 233 245,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления от (дата) (номер), вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Советского района ХМАО - Югры, с должника ФИО1 в пользу ООО АФК взыскана задолженность по Кредитному договору (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 236 012,21 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме (дата) Проценты за пользование кредитом за периодс (дата) по (дата) составляют 102862,35 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратись полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрело законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец утверждает, что между Банком и ФИО1 заключен договор кредита/займа от (дата) (номер).

ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) от (дата) (номер), в соответствии с которым право требования по спорному кредитному договору было передано истцу в размере задолженности 233 245,98 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

(дата) (номер) мировым судьей судебного участка №2 Советского района ХМАО - Югры, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 236 012,21 руб.

Согласно справке от (дата) ООО «АФК» сумма долга взыскана со ФИО1 в полном объеме.

В силу п.п. 1, 2 ст.393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора от (дата) (номер), при этом доказательств причинения ему таких убытков не представил, размер заявленных ко взысканию убытков не указал.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков ненадлежащим исполнением договора от (дата) (номер), то в удовлетворении данного требования суд отказывает.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в его пользу проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с (дата) по (дата) в размере 102862,35 руб.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ).

Вышеназванным договором уступки требования от (дата) (номер) определено, что Цедент (Банк) уступает, Цессионарию (ООО АФК) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанные в реестрах Заемщиков (Приложении №1 к Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.3 Договора (пункт 1.1 данного договора).

Судом предложено истцу предоставить доказательства заключения кредитного договора.

Истец предоставил в суд заявление на получение потребительского кредита ФИО1 в ОАО «ОТП Банк» от (дата) и согласие на обработку персональных данных.

Согласно данным документам ФИО1 и ОАО «ОТП банк» заключили кредитный договор (номер) от (дата) по которому банк выдал ответчику денежные средства в размере 55 000 рублей под 39,9 процентов годовых на 24 месяца для покупки шубы.

Также истец представил в суд информационное письмо АО «ОТП Банк» от (дата) согласно которому он информирует, что по продукту кредитные карты, выпущенные в рамках проекта «Перекрестные продажи», права по которым уступлены АО «ОТП Банк» в пользу ООО «АФК» на основании договора уступки права требования от (дата) (номер), оригиналом кредитного досье является досье, оформленное клиенту в рамках потребительского кредитования. В приложенном к письму перечне указано, что номер договора кредитной карты (номер) от (дата), выданной ФИО1, относится к договору потребительского кредитования (номер) от (дата)

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт заключения между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1 кредитного договора от (дата) (номер). Сведения о том, какую сумму получила ФИО1 при выдаче кредитной карты, на каких условиях, под какой процент, в деле отсутствуют. Информационное письмо ОАО «ОТП Банк» не является подтверждением заключения кредитного договора от (дата) (номер). Других доказательств в подтверждение заключения кредитного договора и его условий истец в суд не представил.

Так как истцом не представлен оригинал кредитного договора или надлежащим образом его заверенная копия и иные допустимые и достоверные доказательства выдачи кредитных средств ответчику, условий кредитного договора, суд приходит к выводу о недоказанности истцом заявленных исковых требований и отказывает в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением кредитного договора, процентов за пользование кредитными денежными средствами отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Рыбалкин