К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО3
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 304,50 рубля и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5 403 рублей.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 0,13% в день, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств банком на счет в указанном размере, между тем ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 304,50 рубля, из которых 134 561,60 рубля - сумма неуплаченного основного долга, 85 742,90 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) по договору уступки права (требования) № уступил право требования задолженности ФИО1 в размере 220 304,50 рубля ООО «Агро-Лайн».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило право требования задолженности ФИО1 по договору уступки права (требования) № ООО «Легис».
В связи с чем, ООО «Легис» ответчику направлено соответствующие уведомление с требованием о погашении задолженности в полном объеме, между тем данные требования ответчиком не исполнены. Задолженность по кредитному договору не погашена, учитывая изложенные обстоятельства, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца ООО «Легис» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав мнения явившихся участников, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Банком «Первомайский» (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 0,13% в день, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить отмеченные выше проценты за пользование кредитом.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем перечисления денежных средств банком на счет в указанном размере.
Однако, как следует из содержания искового заявления ответчиком нарушены условия договора в части уплаты процентов по кредиту и погашению долга, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 304,50 рубля, из которых 134 561,60 рубля - сумма неуплаченного основного долга, 85 742,90 рубля - сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк «Первомайский» (ЗАО) по договору уступки права (требования) № уступил право требования задолженности ФИО1 в размере 220 304,50 рубля ООО «Агро-Лайн».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агро-Лайн» уступило право требования задолженности ФИО1 по договору уступки права (требования) № ООО «Легис».
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, кредитором по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время является ООО «Легис».
Возражая против удовлетворения требований иска, сторона ответчика ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Изучив материалы дела, указанные доводы ответчика суд находит обоснованными в виду следующего.
На основании п. 2 ст. 199 указанного выше Кодекса, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исходя из положений п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательства с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательства, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В рассматриваемом случае ООО «Легис» заявило требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, между тем судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был издан ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении установленного срока для обращения в суд. При этом отменен указанный судебный приказ по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ, иск подан в суд – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.
Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче иска не установлено, суд находит не подлежащими удовлетворению требования ООО «Легис» к ответчику о взыскании кредитной задолженности.
В этой связи не подлежат удовлетворению и производные требования иска в части взыскания судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Легис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: