УИД 50RS0№-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирнове Д.В.,

разбирал в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1660/2025 по иску ФИО1 к ГПК «Бадеево» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ГПК «Бадеево» о включении нежилого помещения с КН № площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес> в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; о признии за ФИО1 права собственности на нежилое помещение с КН № площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.2-4). Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО2. Наследниками к его имуществу явились: она и её мать- ФИО3. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформлении своих наследственных прав. ФИО1 и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в 2/3 доли – ФИО3 и в 1/3 доли ФИО1 Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел указанного наследственного имущества, по которому: ФИО3 стало принадлежать следующее наследственное имущество: квартира, по адресу: М.О., <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк». ФИО1 стало принадлежать следующее наследственное имущество: квартира, по адресу: <адрес> земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>; земельный участок с КН №, по адресу: <адрес>». Одновременно с разделом указанного имущества, нежилое помещение с КН № площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес> в состав наследства не входил, т.к. при жизни отца указанное нежилое помещение не было зарегистрировано за ФИО2 надлежащим образом. Однако, ФИО2 пользовался указанным гаржом, нес расходы по его содержанию, являлся членом ГПК «Бадеево», вносил паевые взносы за указанный гараж. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти к нотариусу ни кто не обращался, наследственное дело не заводилось. Спорный гараж в состав наследства не входил.

Представитель ответчика ГПК «Бадеево» в судебное заседание не явился, извещен. Направил в адрес суда заявление о признании исковых требований ФИО1 (л.д. 26).

Представитель третьего лица Администрации муниципального округа Чехов в судебное заседание не явился, извещен. Направил в адрес суда письменные пояснения по делу, согласно которым просил в иске ФИО1 отказать, поскольку орган местного самоуправления в настоящем споре права и законные интересы истца не нарушал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

Наследниками по закону к его имуществу явились: дочь – ФИО1 и её мать - ФИО3.

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и оформлении своих наследственных прав.

ФИО1 и ФИО3 были получены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в 2/3 доли – ФИО3 и в 1/3 доли ФИО1

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен раздел указанного наследственного имущества, по которому: ФИО3 стало принадлежать следующее наследственное имущество: квартира, по адресу: М.О., <адрес>; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО «Сбербанк».

ФИО1 стало принадлежать следующее наследственное имущество: квартира, по адресу: <адрес> земельный участок с КН №, по адресу: <адрес> земельный участок с КН № по адресу: <адрес>

Одновременно с разделом указанного имущества, нежилое помещение с КН № площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес> в состав наследства не входил, т.к. при жизни наследодателя указанное нежилое помещение не было зарегистрировано за ФИО2 надлежащим образом.

Как следует из объяснений истца, ФИО2 при жизни пользовался указанным гаржом, нес расходы по его содержанию, являлся членом ГПК «Бадеево», вносил паевые взносы за указанный гараж, что также подтверждается справкой председателя ГПК «Бадеево» (л.д.27), заявлением о принятии ФИО1 в члены ГПК «Бадеево» (л.д.28), сведениями об уплате членских и целевых взносов (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После её смерти к нотариусу ни кто не обращался, наследственное дело не заводилось. Спорный гараж в состав наследства не входил.

В соответствии с выпиской из ЕГРН нежилое помещение (гаражный бокс) расположенный по адресу: <адрес>», поставлен на кадастровый учет. Данные о собственнике отсутствуют (л.д.17).

В материалы дела также представлен технический паспорт на нежилое помещение (гаражный бокс), расположенный по адресу: <адрес>» (л.д.7-10).

Решением исполнительного комитета Чеховского городского совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ согласован земельный участок под строительство кооперативных гаражей из земель <адрес> совхоза, решением исполнительного комитета Чеховского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выделен дополнительный участок ГСК «Бадеево», Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены границы отвода земельного участка ГСК «Бадеево» на землях <адрес>.

Суд полагает, что из представленных документов, усматривается, что наследодатель ФИО2 при жизни владел и пользовался гаражным боксом № в ГПК «Бадеево» на законных основаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежал на праве собственности гараж №, по адресу: <адрес>», а истец ФИО1 приняла наследство после его смерти.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, поскольку истица приняла наследство после смерти отца, то она приобрела наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на указанный гаражный бокс, а, следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о признании за ним права собственности на данное наследственное имущество, как за наследником по закону.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1118, 1149, 1152, ГК РФ, ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГПК «Бадеево» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности - удовлетворить.

Включить нежилое помещение с КН № площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес> в наследственную массу к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение с КН № площадью 48 кв.м, по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.