№ – 1673/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000116-74
Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,
при секретаре Утиной П.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.02.2005 года в сумме 66047,80 рублей, госпошлину 2181,43 рубля.
В обоснование требований истец указал, что 24.02.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 2005г. В рамках Договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно Условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта банком оферты клиента, подписывая Заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.24.02.2005 года банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлений, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления от 24.02.2005 года располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате минимальных платежей банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств и не осуществил возврат предоставленного кредита. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодателем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 28.06.2006 г. банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащей требование оплатить задолженность в сумме 66047,8 руб. не позднее 27.07.2006 г., однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету 66047,8 руб.
Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать, за истечением срока исковой давности.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.02.2005г. на основании Заявления между АО «Банк Русский Стандарт» - кредитор и ФИО1 заемщик, был заключен договор № о предоставлении кредита на сумму 10999,0 рублей сроком по август 2005 года с уплатой ежемесячных платежей 25 числа каждого месяца, на покупку товара (холодильник) стоимостью 16999,00 рублей, из них в кассу наличными внесено 6000,0 рублей, в кредит 10999,0 рублей, с условием личного страхования по договору на срок 6 месяцев.
В рамках кредитного договора ФИО1 обязался неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен:- условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»;-тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт» по кредитам «Русский Стандарт».
Во исполнение заключенного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 10999,0руб. а также был открыт счет № для зачисления кредитных средств в размере 10999,0руб., путем выдачи кредитной карты с лимитом кредитования 50 000 рублей (номер карты № план ТП1).
Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями договора. Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке, в соответствии с графиком платежей.
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях.
Согласно представленного истцом расчету, задолженность ФИО1 перед истцом АО «Банк Русский Стандарт» составила 66 047,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
В соответствии со ст. 196 ч. 1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями договора, с целью погашения клиентом задолженности банк выставил клиенту ФИО1 заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 66 047,80 руб. в срок до 28.07.2006г. Данная счет-выписка сформирована 28.06.2006 г.
Каких-либо доказательств того, что после 28.07.2006 г. имели место быть расходные операции по счету, не имеется.
Из материалов дела усматривается, что в 2006 г. установлена дата выхода ответчика на просрочку по договору №.
Таким образом, в силу ст. 196 ГК РФ срок, в течение которого истец мог обратиться в суд за защитой своего нарушенного права, истек.
08.08.2022 года мировой судья судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> отменил судебный приказ от 29.04.2022 года № о взыскании с ФИО1 в пользу АО Банк Русский Стандарт задолженности по кредитному договору № в размере 66 047,80 руб., госпошлины 1090,72 руб., всего 67 138,52 руб.
Учитывая, что Банк обратился с иском в суд только 09.01.2023 года, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности по взысканию задолженности по договору от 24.02.2005 г. пропущен.
Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.
Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.02.2005 года, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента с момента составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено 20.02.2023 года.
Председательствующий: Е.В. Бобылева