К делу № 2-3863/2022 (23RS0037-01-2022-005972-16)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 12 декабря 2022 года
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Чанова Г.М.,
при секретаре Шиховой А.В.,
с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 121 000 рублей, а также 3630 рублей в качестве расходов по оплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО4 и ФИО4 заняла обоим супругам денежные средства в размере 242 000 рублей, сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Имеется две расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 000 рублей и 165000 рублей, согласно которым ФИО3 обязана была 165 000 рублей внести за ипотечный кредит, который был взят супругами во время брака, и 77 000 рублей истец обязалась выплатить за потребительский кредит под № ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства истец перед ответчиком выполнила в полном объеме, что подтверждается банковскими ордерами за оплату по ипотечному кредиту и по потребительскому кредиту. Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что денежные средства истец занимала ФИО4 в период совместного брака с бывшей супругой ФИО4 В связи с изложенным истец полагает, что с ответчику в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 121 000 рублей, что составляет ? долю от общего долга.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, также просил взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, при этом пояснила, что за счет заемных денежных средств была приобретена квартира по <адрес>, раздел которой был произведен решением суда. Также пояснила, что требование о признании общим обязательством не заявлено.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства в одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ФИО4 денежные средства в размере 165 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые истец обязалась уплатить за ипотечный займ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец заняла ФИО4 денежные средства в размере 77 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которые истец обязалась уплатить за кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свои обязательства ФИО3 исполнила в полном объеме, что подтверждается представленными банковскими ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. (оплаты по договору №) и № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из доводов истца и подтверждено в судебном заседании представителем ответчика, заемные денежные средства в размере 242 000 рублей были потрачены на покупку супругами ФИО8 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведен раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО9 и ФИО4, в том числе и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленные законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании достоверно установлено, что квартира расположенная по адресу: <адрес>, раздел которой по ? за каждым из супругов ФИО5 произведен решением суда, в том числе была приобретена и за счет денежных средств, предоставленных ФИО3 в размере 242 000 рублей в счет погашения кредитных платежей.
Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается.
В досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ответчику предлагалось добровольно вернуть денежные средства в размере 121 000 рублей, однако ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представления в суд доказательств законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.
Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств в размере 121 000 рублей, в связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз.1, 5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, а также учитывая сложность дела, его категорию, объём проделанной представителем работы, суд считает необходимым снизить расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов – 30 000 рублей.
Таким образом, с ФИО4 частично подлежат взысканию документально подтверждённые судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3630 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 121 000 рублей 00 копеек, а также судебные издержки по оплате госпошлины в размере 3 630 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей 00 копеек, а всего - 154 630 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Октябрьского районного суда
г. Новороссийска Г.М. Чанов
Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2022 года