Дело № 2-8126/2022

14RS0035-01-2022-013834-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 октября 2022 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Ким Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.08.2008 г. ответчик обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 24.09.2008 г. Банк акцептировал предложение о заключении кредитного договора, ФИО1 была открыта кредитная линия № с лимитом в сумме 39 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 30.10.2012 г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от 15.10.2016 г, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Коммерческий долговой центр». 10.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №42 г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженности по кредитному договору с ФИО1 В связи с поступлением возражения ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи об отмене судебного приказа. ООО «Коммерческий долговой центр» заключили с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) № от 20.11.2001 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Филберт». Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 94 997,97 руб., а также госпошлину в размере 3049,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что задолженность по данному кредитному договору по исполнительному производству погашена ею в 2014 году, исполнительное производство окончено, просила в иске отказать.

Суд, выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.08.2008 г. ответчик обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением о заключении кредитного договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. 24.09.2008 г. Банк акцептировал предложение о заключении кредитного договора, ФИО1 была открыта кредитная линия № с лимитом в сумме 39 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 30.10.2012 г. ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

АО «Райффайзенбанк» заключило договор уступки права требования № от 15.10.2016 г, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Коммерческий долговой центр».

10.03.2020 г. мировым судьей судебного участка №42 г. Якутска был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженности по кредитному договору с ФИО1 В связи с поступлением возражения ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи об отмене судебного приказа.

ООО «Коммерческий долговой центр» заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) №1 от 20.11.2001 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Филберт».

Согласно расчету, представленному истцом, с 30.10.2012 г. по 20.11.2021 г. сумма просроченной задолженности составляет 96 522,94 руб., из них сумма основного долга составляет 66 740,07 руб., проценты 28 257,90 руб., указанная сумма предъявлена ко взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ответу на судебный запрос Якутского городского отделения судебных приставов Управления ФССП по РС(Я) № от 20.10.2022 г. исполнительное производство № возбуждено 19.08.2013 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 94748,80 руб. в пользу ЗАО Райфайзенбанк. Указанное исполнительное производство окончено 15.03.2014 фактическим исполнением требований исполнительного документа, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве", по п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно письму врио начальника отделения – старшего судебного пристава ФИО2 Якутского городского отделения судебных приставов Управления ФССП по РС(Я) № от 25.10.2022 года, согласно мониторинга ПК АИС ФССП, исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) суммы в размере 49692.35 руб. в пользу "ЯКУТСКИЙ" ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФИЛИАЛ ЗАО РАЙФФАЙЗЕНБАНК 31.01.2015 судебным приставом-исполнителем окончено по п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» - фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании Приказа ФССП России № от 10.12.2010 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» исполнительное производство уничтожено, как не имеющие научно-историческую ценность и утратившие практическое значение документов, согласно акта № от 06.05.2021, утвержденного комиссией.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы истцом не представлено бесспорных, достоверных доказательств, опровергающих доводы ответчика, поскольку не приведено доказательств в подтверждение доводов о наличии задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 26.10.2022 года