Дело № (2-3088/2024)

УИД 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исмаилова Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Гадаевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЖСК «Бытовик» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Бытовик» о взыскать с ЖСК «Бытовик» сумму займа в размере 61 600 000 рублей, а также за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, проценты в размере 20 365 599 рублей, с пересчётом указанной суммы по день исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЖСК «Бытовик» заключён договор займа, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 61 600 000 рублей. Ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в случае просрочки возврата суммы займа. Факт передачи денег заёмщику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

Сумма процентов за просрочку срока возврата займа за период с 12.08.2021г. по 08.08.2024г. составила 20 365 599,11 рублей.

12.07.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денег по договору займа в течение 10 дней, но не позднее 20.07.2024г.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала исковые требования ФИО1 и просила удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика ЖСК «Бытовик» адвокат Абдулгалимов Р.М. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям изложенным в возражениях.

Из возражений ответчика следует, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку представленная в подтверждение передачи денежных средств истцом кооперативу расписка является ненадлежащим доказательством: учитывая, что общество является юридическим лицом, факт хозяйственной операции должен быть подтвержден платежным поручением (при безналичной оплате), либо кассовым ордером (при передаче наличных денежных средств) (аналогичная позиция - в абзаце 4 с конца в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 305-ЭС21-26971 по делу N А40-193568/2017). Следовательно, ЖСК «Бытовик» является ненадлежащим ответчиком по делу, и истцу необходимо предъявить требование к лицу, которому фактически были переданы денежные средства (если они вообще кому-то передавались), - А.у А.А. Соответственно, подлежит отклонению судом ходатайство об обеспечительных мерах в отношении ЖСК «Бытовик».

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, наложен запрет Управлению Росреестра по <адрес> и его территориальным отделам совершать регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000079:856, по адресу: <адрес>, до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; запрет ЖСК «Бытовик» и иным лицам осуществлять строительно-монтажные работы на данном земельном участке до вступления в законную силу решения суда по настоящему делу; арест на расчетные счета, принадлежащие ЖСК «Бытовик», в банках Российской Федерации в пределах заявленных требований в размере 81 956 599 рублей 11 копеек, до вступления в законную силу решения суда. В удовлетворении остальной части заявления отказал.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Бытовик» обратился в суд с заявлением об отмене принятых судом обеспечительных мер, указав в его обоснование на то, что истцом не представлены доказательства затруднительности или невозможности исполнения решения суда при отсутствии обеспечительных мер, ЖСК для осуществления строительства жилого дома привлечены средства граждан и принятыми обеспечительными мерами нарушены их права.

Определением Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ заявление ЖСК «Бытовик» удовлетворено, меры, принятые по обеспечению иска на основании определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, отменены.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным в силе определением Пятого Кассационного суда общей юрисдикции от 07.04.2025г., определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в части отмены обеспечительных мер, принятых определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрационные действия в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:40:000079:856, по адресу: <адрес>, отменено, в отмененной части вопрос разрешен по существу, в удовлетворении заявления ЖСК «Бытовик» об отмене данной меры по обеспечению иска отказано. В остальной части это же определение оставлено без изменения.

В соответствии ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено в судебном заседании, истцом и ответчиком 12.05.2021г. был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 61600000 рублей.

В соответствии с п.1 договора займодавец ФИО1 передает заемщику ЖСК «Бытовик» займ в размере 61 600 000 рублей с возвратом 12.08.2021г.

Согласно п.2 договора займа займодавец ФИО1 передаёт ЖСК «Бытовик» указанные в п.1 деньги после подписания договора, передача денег будет оформлена распиской.Согласно п.5 договора займа договор займа заключается без выплаты А.ым А.А. ФИО1 процентов на сумму займа.

Договор займа 12.05.2021г. меду сторонами оформлен у нотариуса и зарегистрирован в реестре №-и/05-2021-1-797.

Из расписки в получении денежных средств от 12.05.2021г. следует, что ЖСК «Бытовик» (ИНН <***>, ОГРН <***> от 26.11.2002г., КПП 057101001, <адрес>, пр-кт Петра ФИО3, зд.№) юридическое лицо действует на основании Устава в лице председателя правления А.а А.А. 11.09.1976г. рождения: паспорт серия 82 07 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-009, зарегистрированный по адресу г. РФ, РД, <адрес>, получил от ФИО1 04.11.1993г. рождения, паспорт серия <...>, выдан ОУФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-009, зарегистрированный по адресу: РФ, РД, <адрес> денежную сумму в размере 61 600000 (шестьдесят один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на нужды Жилищно-Строительного кооператива «Бытовик», а именно на погашения задолженностей перед кредиторами ЖСК «Бытовик» - за земельный участок, за строительные материалы и т.д.

Данная расписка составлена после подписания договора займа между ЖСК «Бытовик» и ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ во исполнения п.2 указанного договора и в подтверждения обязательств их возврата.

ЖСК «Бытовик» обязуется полученные денежные средства в размере 61600000 (шестьдесят один миллион шестьсот тысяч) рублей 00 копеек на основании договора займа вернуть в полном объеме ФИО1 04.11.1993г. рождения в срок до ДД.ММ.ГГГГ из средств ЖСК «Бытовик» или расплатиться недвижимым имуществом (квадратурой из строящегося дома кооператива) кооператива.

Так, судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен беспроцентный договора займа, в результате которого истец передал ответчику денежную сумму в размере 61600000 рублей, что подтверждается в судебном заседании договором займа и распиской передачи денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО4 надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа и передал ЖСК «Бытовик» денежные средства, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской к договору займа, от 12.05.2021г.

Согласно п.3 и п.4 договора займа ЖСК «Бытовик» в лице А.а А.А. обязуется 12.08.2021г. вернуть ФИО1 деньги в сумме 61 600 000 рублей, возврат денег должен быть проведен в <адрес>.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

В соответствии с п.1ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представитель ответчика по доверенности Абдулгалимов Р.М. в судебном заседании указал на то, что представленная истцом расписка не является надлежащим доказательством, подтверждающим передачу денег.

Однако, суд считает, что данная расписка в получении денежных средств от 12.05.2021г. является надлежащим доказательством передачи заемных средств в виде передачи наличных денег ответчику применительно к разрешению спора об исполнении заемных обязательств, возникших между физическим лицом - заимодавцем и организацией – заемщиком, так как это прямо прописано в пункте 2 договора займа, согласно которого займодавец ФИО1 передаёт ЖСК «Бытовик» указанные в п.1 деньги после подписания договора, передача денег будет оформлена распиской.

Таким образом, ФИО1 полностью исполнены договорные обязательства перед ответчиком, в связи с чем судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что расписка не является доказательством передачи денежных средств, которые не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЖСК «Бытовик» денежных средств по договору займа от 12.05.2021г. в размере 61 600 000 рублей.

Согласно п. 7 и п. 8 договора займа если заемщик не уплатит в срок занятые деньги, займодавец вправе предъявить договор ко взысканию. В случае просрочки возврата суммы займа ЖСК «Бытовик» обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 0,5 процентов ежемесячно на сумму займа.

В соответствии с п.1ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу и. 1ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, чуд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, что за период с 12.08.2021г. по 08.08.2024г. составила 20 365 599,11 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Бытовик» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать ЖСК «Бытовик» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 61 600 000 рублей, а также за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, проценты в размере 20 365 599 рублей, с пересчётом указанной суммы по день исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.<адрес>