УИД № 68RS0012-01-2023-000064-11
№ 2а-127/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2023 г. г.Мичуринск
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Туровской М.В.,
при помощнике судьи Гридневой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым санкциям,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Тамбовской области (далее по тексту УФНС) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с него задолженности по налоговым санкциям в размере 3000 руб.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что с 29.07.2009 по 25.12.2014 ФИО1 являлся <данные изъяты> и плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (в связи с применением упрощенной системы налогообложения (далее -УСН)). ФИО1 11.12.2014 была представлена налоговая декларация по УСН за 2011 г. с отсутствием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, при установленном сроке предоставления 02.05.2012, то есть несвоевременно. В отношении ФИО1 была проведена камеральная налоговая проверка и составлен акт камеральной налоговой проверки от 23.01.2015 № 1164 по результатам рассмотрения которого принято решение от 13.03.2015 № 351 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. Также 11.12.2014, ФИО1 были представлены налоговые декларации по УСН за 2012 и 2013 годы с отсутствием суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, при установленном сроке 30.04.2013 и 30.01.2014, то есть несвоевременно были проведены камеральные налоговые проверки, составлены акты № 1163 и № 1162 от 23.01.2015 по результатам рассмотрения которых приняты решения № 350 и № 349 от 23.01.2015 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1000 руб. за каждое нарушение. В связи с тем, что сумма налоговых санкций административным ответчиком в установленный срок не уплачена, ему были направлены требования № 342, № 343, № 344 от 15.05.2015 со сроком исполнения до 04.06.2015. Требования исполнены не были, в связи с чем инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым санкциям был вынесен, однако определением от 19.08.2022 он был отменен в связи с поступлением возражений от должника. 31.10.2022 Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к другому юридическому лицу, его правопреемником является УФНС. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена УФНС обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 административный иск не признал, заявив, что сроки взыскания с него задолженности истекли.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из материалов дела и установлено судом, на основании ст. 101 НК РФ по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки заместителем начальника межрайонной ИФНС России № 9 по Тамбовской области приняты решения № 349 от 13.03.2015, № 350 от 13.03.2015, № 351 от 13.03.2015 о привлечении ФИО1 за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119 НК РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. в каждом случае.
Решения вступили в законную силу и административным ответчиком не обжаловались.
ФИО1 были направлены требования № 342, № 343, № 344 от 15.05.2015 со сроком исполнения до 04.06.2015.
В связи с тем, что требования налогового органа в добровольном порядке исполнены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
22.07.2022 и.о. мирового судьи судебного участка №2 Мичуринского района Тамбовской области мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 3000 руб.
В связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи от 19.08.2022 указанный судебный приказ был отменен.
18.01.2023 административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
При этом довод административного ответчика о пропуске налоговым органом срока обращения в суд не может быть принят во внимание по следующим основаниям.
Так, в силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Таким федеральным законом является НК РФ.
Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.
Пунктом 3 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Исходя из смысла положений статьи 48 НК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.
Поскольку судебный приказ состоялся, а в последующем был отменен, то при обращении в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ в силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ подлежит проверке, в частности, соблюдение срока обращения в суд, предусмотренного абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ.
Как уже сказано выше в настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 18.01.2023, то есть в пределах установленного ч.3 ст. 48 НК РФ шестимесячного срока обращения в суд в порядке искового производства после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа.
Таки образом. срок обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом пропущен не был.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 400 руб. подлежит взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тамбовской области к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, (ИНН №) задолженность по налоговым санкциям в размере 3000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Мичуринского района Тамбовской области государственную пошлину в сумме 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.В. Туровская
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2023
Судья М.В. Туровская