УИД: 18RS0001-01-2024-006023-85
Дело № 2-837/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Ижевск
Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Кропачевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки,
установил:
истец ФИО1 в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 12.11.2024 по 19.11.2024 в размере 980000 руб.
Требования мотивированы тем, что 22.12.2023 между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договора подряда № 21/12 о следующем: заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы, а именно построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: УР, <адрес>, кадастровый номер 18:08:019003:6428, в соответствии с индивидуальным проектом, утвержденным заказчиком (п. 2.1). Общая стоимость работ по объекту указывается в дополнительном соглашении от 22.12.2023 к договору и составляет 5776000 руб. (п. 3.1). Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения 1 транша (п. 6.1). Срок выполнения и окончания работ составляет: 10 месяцев с момента получения 1 транша – 10.11.2024 (п. 6.2). Взятые на себя обязательства по оплате услуг по договору заказчиком выполнены надлежащим образом, что подтверждается чеком по операции от 10ю01ю2024 и чеком от 19.03.2024. Подрядчиком обязательства по договору не выполнены, результат работ заказчику не передан. В связи с нарушением сроков выполнения работ с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 12.11.2024 по 19.11.2024 в размере 980000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ФИО2 (ИНН <***>) 18.03.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий. 20.01.2025 деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.
22.12.2023 между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда № 21/12, согласно п. 2.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить строительные работы, а именно построить жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый номер: 18:08:019003:6428.
Конкретные виды, объемы, сроки и стоимость выполняемых работ, индивидуальные характеристики жилого дома определяются приложением №1 (Сметная документация) к настоящему договору (п. 2.2 Договора)
Общая стоимость работ по объекту указывается в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора и составляет 7230000 руб. (п. 3.1 Договора).
Пунктом 7.1 Договора определено, что оплата заказчиком подрядчику производится в следующем порядке: 1454000 руб. в день подписания настоящего договора, за счет собственных средств в качестве первоначального взноса, любым, не противоречащим законодательству Российской Федерации способом; 5776000 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 73693683-НКЛ от 22.12.2023, заключенному между кредитором и заказчиком.
Дополнительным соглашением от 22.12.2023 к договору подряда № 21/12 от 22.12.2023 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: общая стоимость работ по объекту указывается в приложении № 1.1 (Сметная документация), и составляет 5776000 руб.; пункт 7 изложен в следующей редакции: 5776000 руб. уплачивается заказчиком за счет кредитных средств, предоставляемых ПАО Сбербанк по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 73693683-НКЛ от 22.12.2023.
Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 5 рабочих дней после получения 1 транша (п. 6.1 Договора).
Срок выполнения и окончания работ составляет: 10 месяцев с момента получения 1 транша (п. 6.2 Договора).
10.01.2024 ФИО1 ИП ФИО2 уплачены денежные средства в размере 2021600 руб., что подтверждается чек-ордером от 10.01.2024.
19.03.2024 ФИО1 ИП ФИО2 уплачены денежные средства в размере 3176800 руб., что подтверждается чек-ордером от 19.03.2024.
23.11.2024 ИП ФИО4 получил досудебную претензию ФИО1 с требованием уплаты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда № 22/12 от 22.12.2023.
Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.
Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).
В соответствии со ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, в связи с чем, отношения, возникшие между сторонами, регулируются не только гражданским законодательством, но и законодательством о защите прав потребителей, в частности нормами главы III Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором (п. 2 ст. 708 ГК РФ).
В соответствии с абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено в судебном заседании, договором от 22.12.2023 сторонами определено, что срок выполнения и окончания работ составляет 10 месяцев с момента получения 1 транша. Денежные средства в качестве 1 транша в размере 2021600 руб. внесены ответчику 10.01.2024.
Исходя из условий договора обязательства ответчиком по договору должны быть исполнены не позднее 10.11.2024.
Пунктом 11.4 Договора определено, что в случае несвоевременного исполнения (ненадлежащего исполнения) этапа работ подрядчик обязуется выплатить заказчику пени в размере 0,1% в день от стоимости этапа работ по договору за каждый день просрочки, но не более 10 %.
В силу п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» определено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 980000 руб. за период с 12.11.2024 по 19.11.2024 (8 дней), согласно следующему расчету (5776000*8*3%).
Представленный расчет, судом проверен и сомнений не вызывает, в связи с чем требования истца в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.13 ч.6 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с удовлетворением требований истца суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца, что составляет 490000 руб. ((980000*50%).
В порядке статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 24600 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет неустойки за нарушение срока выполнения работ 980000 руб., в счет штрафа 490000 руб. (Всего: 1470000 руб.)
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 24600 руб.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Н. Рябов