УИД 77MS0255-01-2022-002081-23
Дело № 2-6636/2022
Решение
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
30 августа 2022 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калмыковой А.В., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6636/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах», с учетом ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 12.07.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному по полису КАСКО AI 160333206 в СПАО «Ингосстрах» автомобилю марки марка автомобиля Крета, г.р.з. Р 225 АМ 790, были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявшая автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 227 ВХ 199. Истцом по указанному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере сумма Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия». На основании ст.ст.965, 1064, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, исходя из расчета: 452 702,47- 400 000 (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО), судебные издержки, связанные с оказанием юридических услуг в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность в вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 12.07.2021 по вине ответчика ФИО1, управлявшей автомобилем марка автомобиля, г.р.з. У 227 ВХ 199, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки марка автомобиля Крета, г.р.з. Р 225 АМ 790, причинены механические повреждения.
Вина ФИО1 в совершении указанного ДТП подтверждается административным материалом.
Поскольку автомобиль марка автомобиля Крета, г.р.з. Р 225 АМ 790, на момент ДТП был застрахован по договору страхования транспортных средств КАСКО AI 160333206 в СПАО «Ингосстрах», потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств.
Произошедшее событие признано истцом страховым случаем и во исполнение условий договора добровольного страхования транспортного средства истец произвел страховую выплату в размере сумма
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в адрес «Ресо-Гарантия».
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, и основания для предъявления требований в порядке регресса, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма в размере сумма (452 702,47 (сумма выплаченного страхового возмещения) - 400 000 (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом в связи с заключением договора оказания и оплатой юридических услуг были понесены расходы в размере сумма
Вышеперечисленные обстоятельства и норма ст.100 ГПК РФ позволяют суду прийти к выводу об удовлетворении требований по взысканию услуг представителя в заявленном размере сумма
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья А.В. Калмыкова
Решение в окончательной форме принято 02 сентября 2022 года.