У/д №1-573/2023
УИД 36RS0005-01-2023-003517-38
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 19 октября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кульневой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Воронежа Глазьевой Н.Ю.,
подсудимого ФИО5,
защитника – адвоката филиала Воронежской межтерриториальной коллегии адвокатов «Правовая защита» Чертовой Т.Н., представившей удостоверение №1563 и ордер №127520,
при секретаре судебного заседания Беляке Р.В. и помощнике судьи Волиной Е.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО5, <персональные данные> <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
ФИО5, <данные изъяты>, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в систематическом предоставлении своей квартиры №, расположенной в <адрес>, в период с 28.04.2023 по 25.05.2023, своим знакомым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, для употребления наркотических средств, которые являются потребителями наркотических средств.
Так, 28.04.2023 примерно в 13 час 40 мин, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры №, расположенной в <адрес>, для употребления наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 После чего, в примерно в 15 час. 19 мин., у <адрес>, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «<данные изъяты>» № 979 от 28.04.2023, ФИО2 находилась в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами пирролидиновалерофеном-производное N-метилэфедрона, метадоном, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 12 мая 2023 года, ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «<данные изъяты>» № 980 от 28.04.2023, ФИО1 находилась в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами пирролидиновалерофеном- производное N-метилэфедрона и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 12 мая 2023 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Продолжая свои преступные умышленные действия, 04.05.2023 примерно в 13 час. 06 мин., точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры №, расположенной в <адрес>, для употребления наркотических средств, ФИО3 и ФИО2 После чего, примерно в 13 час 55 мин у <адрес> ФИО3 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГУЗ «<данные изъяты>» № 1 010 от 04.05.2023, ФИО3 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами пирролидиновалерофеном- производное N-метилэфедрона и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Согласно протоколу медицинского освидетельствования ГУЗ «<данные изъяты>» № 1011 от 04.05.2023, ФИО2 находилась в состояние опьянения вызванного наркотическими средствами пирролидиновалерофеном- производное N-метилэфедрона, героином, метадоном и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2023 года была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей.
В продолжении свои преступных умышленных действий, 25.05.2023 примерно в 15 час 54 мин, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО5, за вознаграждение в виде наркотического средства, предоставил помещение своей квартиры №, расположенной в <адрес>, для употребления наркотических средств ФИО4, где совместно с указанным лицом сам употребил наркотическое средство. После этого, примерно 17 час. 01 мин. у <адрес>, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками полиции ОНК УМВД России по г. Воронежу в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и направлены на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. После чего, в период времени с 18 час 25 мин до 19 час 00 мин 25.05.2023, в ходе осмотра места происшествия – квартиры №, расположенной в <адрес> сотрудниками полиции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу, были обнаружены и изъяты бутылка из полимерного материала, в нижней части которой имеется округлое отверстие, горловина которой обвернута фольгой с отверстием; пять шприцев из полимерного материала с инъекционными иглами в предохранительных полимерных колпачках; стеклянный пузырек, укупоренный крышкой из полимерного материала с ватным тампоном внутри; три фрагмента изоленты синего цвета с наклеенными на них фрагментами полимерного пакета, на внутренних поверхностях которых, согласно справке об исследовании и заключении эксперта обнаружены следы наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (? -PVP), производного наркотического средства – N-метилэфедрон, что согласно "Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19 декабря 2018 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1154 от 25.05.2023, ФИО4 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами пирролидиновалерофеном-производное N-метилэфедрона, метадоном, кодеином и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 05 июня 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1 155 от 25.05.2023, ФИО5 находился в состоянии опьянения вызванного наркотическими средствами 9-тетрагидроканнабинолом, 6-моноацетилморфином, метадоном, морфином, кодеином, пирралидиновалерофеноном- производное N-метилэфедрона, и согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 в Советском судебном районе Воронежской области от 05 июня 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей. Таким образом, ФИО5, квартира <адрес> предоставлена более 2 раз, т.е. систематически для потребления наркотических средств.
ФИО5 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника после консультации с ним в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Советского района г.Воронежа Глазьева Н.Ю., защитник Чертова Т.Н. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.
При определении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО5, относится к преступлениям средней тяжести. ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживает один.
ФИО5 <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной <данные изъяты> экспертизы №1105 от 04.07.2023, ФИО5 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 244-245).
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, наличие <данные изъяты>.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание установленные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность, являющегося умышленным, посягающим на здоровье населения, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым и целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, тем самым предоставив подсудимому возможность доказать, что его исправление возможно без изоляции от общества. Данное наказание, по убеждению суда, окажет наибольшее влияние на исправление подсудимого и условия его жизни.
Поскольку дело в отношении ФИО5 рассматривается в особом порядке принятия судебного решения, наказание ему назначается по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. Также наказание назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления.
Также, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО5 преступления.
На основании п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО5 испытательный срок на 1 год.
Контроль за поведением ФИО5 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.
Обязать ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию один раз в месяц, <данные изъяты> не позднее 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу ФИО5 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: бумажную бирку с пояснительным текстом, подписями участвующих лиц; бумажную бирку, в количестве 4 штуки; полимерную бутылку с фольгой на горловине; стеклянный пузырек и ватный тампон; три фрагмента изоленты синего цвета с наклеенными на них фрагментами полимерного пакета; пять шприцев, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Воронежу- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.
Председательствующий Н.Н. Кульнева