Решение по делу № 2-3969/2022 от 23.11.2022 | Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Винзавод «Тольяттинский» о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей по договору займа; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей; указать в решении, что ООО «Винзавод «Тольяттинский» должен будет уплатить проценты по день вынесения решения, а также производить начисление процентов по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Винзавод «Тольяттинский» был заключен договор займа, удостоверенный ФИО3, нотариусом г. Тольятти Самарской области по реестру №, а позднее, ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение о внесении изменений в договор займа, удостоверенное ФИО4, врио нотариуса ФИО3 по реестру №. По условиям договора займа ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей с возвратом вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Размер процентов по договору займа составляет <данные изъяты>% годовых. Проценты за пользование суммой займа по договору начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме, до дня возврата суммы займа. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 10 (Десятого) числа месяца (включительно) за предыдущий месяц, путем зачисления на расчетный счет Истца. Заемщиком уплата процентов за пользование суммой займа не производилась с ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на неоднократные уведомления со стороны Займодавца о необходимости исполнения обязательств по договору займа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент окончания договора займа, за ООО «Винзавод «Тольяттинский» по договору займа числится задолженность (просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей без учета пеней за неисполнение обязательств по договору, а именно: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки, подготовленным ООО «Винзавод «Тольяттинский». Ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было Истцом вручено письменное уведомление о наличии задолженности и, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, требование произвести возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по уплате процентов за пользование суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В свою очередь ООО «Винзавод «Тольяттинский» письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил задолженность (просроченный долг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей перед ФИО1, однако, до настоящего времени ни основная сумма долга, ни проценты по займу не были возвращены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Винзавод «Тольяттинский» ФИО5, действующая по доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве, пояснила, что при заключении Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик полагался, основываясь на ст. 431 ГК РФ, на буквальное прочтение договора из которого следовал пресекательный срок начисления <данные изъяты>% годовых (до ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 5 и п. 1 договора) и начислении неустойки в размере <данные изъяты>% за, каждый день просрочки платежа исходя из первоначальной суммы займа, т.е. <данные изъяты> рублей. Именно исходя из пресекательного срока начисления <данные изъяты>% годовых была согласована очень высокая неустойка - независимо от погашенной суммы займа, ежедневная неустойка составляет <данные изъяты> рублей в день. Ответчик, подписывая условия договора о пресекательном сроке начисления <данные изъяты>% годовых соглашался с этим размером исчисления в течение года, как было предусмотрено договором. Рассчитывая на условия договора о пресекательном сроке начисления <данные изъяты>% ответчик согласился на очень высокую неустойку и внёс в залог истцу имущество ООО «Винзавода «Тольяттинский» балансовой стоимостью <данные изъяты> (Тридцать миллионов) рублей, а так же заложен дом <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м. Если бы договор не читался буквально, ответчик не согласился бы на такой высокий процент годовых. При иных условиях указанный договор займа носил бы кабальный характер.

Представитель третьего лица ОСП Автозаводского района г.Тольятти Самарской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ - здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений).

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Винзавод «Тольяттинский» был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом г. Тольятти ФИО3, номер в реестре №.

Согласно условиям указанного договора ФИО1 передала в собственность ООО «Винзавод «Тольяттинский» деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а ООО «Винзавод «Тольяттинский» обязался возвратить ФИО1 указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что размер процентов на настоящему договору составляет 36 % годовых.

Проценты за пользование суммой займа, указанные в п.4 настоящего договора начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в полном объеме, до дня возврата суммы займа в соответствии с п.1 настоящего договора (п.5 договора).

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 10 (Десятого) числа месяца (включительно) за предыдущий месяц, путем зачисления на расчетный счет ФИО1 (пункт 6 договора).

С целью обеспечения договора займа был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО3, запись в реестре №, по которому ООО «Винзавод «Тольяттинский» передало в залог залогодержателю имущество: линию розлива №, линию розлива №, линию розлива №.

Стороны оценивают закладываемое имущество в <данные изъяты> рублей (п.1.4 договор залога от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно соглашения о внесении изменений в договор займа (удостоверенный нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Винзавод «Тольяттинский» и ФИО1 пришли к решению внести изменения в договор займа, удостоверенный нотариусом г. Тольятти Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Пункт 1 читать в следующей редакции: займодавец передает в собственность заемщика деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Из искового заявления следует, что в нарушение взятых на себя обязательств ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «Винзавод «Тольяттинский» по договору займа числится задолженность (просроченный долг) в размере <данные изъяты> рублей без учета пеней за неисполнение обязательств по договору, а именно: сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки, подготовленным ООО «Винзавод «Тольяттинский».

Из материалов дела следует, что ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было истцом вручено письменное уведомление о наличии задолженности и, в соответствии со ст. 348 ГК РФ, требование произвести возврат суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а также задолженности по уплате процентов за пользование суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ООО «Винзавод «Тольяттинский» письмом от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил задолженность (просроченный долг) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей перед ФИО1.

Таким образом, договор займа и дополнительное соглашение между ФИО1 и ООО «Винзавод «Тольяттинский» заключены в предусмотренной законом форме, не оспорены и недействительными не признаны, заимодавец надлежащим образом исполнила свое обязательство по договору займа, передав заемщику обусловленную договором сумму займа на условиях срочности, возвратности и платности, которой ООО «Винзавод «Тольяттинский» распорядилось по своему усмотрению, от исполнения своих обязанностей по возврату суммы займа и уплате начисленных за пользование им процентов ООО «Винзавод «Тольяттинский» уклоняется, что является основанием для удовлетворения требований о взыскании с заемщика образовавшейся задолженности.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей, не установлено.

Договор займа сторонами подписан, денежные средства на условиях этого договора ООО «Винзавод «Тольяттинский» получены, указанные обстоятельства судом установлены и предметом спора не являются.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Суд соглашается с позицией истца в части того, что после предоставления ООО «Винзавод «Тольяттинский» денежных средств на условиях договора займа у последнего возникла обязанность возвратить полученные им денежные средства, а также уплатить проценты за пользование ими в порядке и размере, предусмотренном договором, которая ответчиком не исполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (часть 1 ст. 452 ГК РФ).

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили срок возврата всей суммы займа по истечении ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (договорные проценты).

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 36% годовых.

Определяя размер процентов за пользование суммой займа, суд, не находит поведение заимодавца по начислению заемщику договорных процентов из расчета 36% годовых, недобросовестным, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон, хотя и не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, однако принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно расчета представленного истцом, сумма процентов по договору займа составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Из представленного расчет суммы процентов представленного ответчиком следует, что задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, проверив представленные расчеты, оглашается с расчетом, предложенным стороной ответчика, и определяет подлежащей взысканию сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

По своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 ГК РФ, они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

В свою очередь, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно до 10 (Десятого) числа месяца (включительно) за предыдущий месяц, путем зачисления на расчетный счет ФИО1

Таким образом, подлежат взысканию с ООО «Винзавод «Тольяттинский» в пользу ФИО1 сумма процентов по договору займа, исходя из <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,98,192-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) сумму процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) сумму процентов по договору займа, исходя из <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по договору займа.

Взыскать с ООО «Винзавод «Тольяттинский» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.В. Сураева