УИД 71RS0026-01-2025-002910-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Пестрецовой А.М.,

при секретаре судебного заседания Халиловой Т.Р.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Волковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-2086/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском, в котором просит снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчик прописана в указанной квартире, однако членом семьи не является. Ранее, между ответчиком и ее сыном ФИО3 фактически были семейные отношения, без регистрации брака. В настоящее время они не общаются, ФИО2 выехала на постоянное место жительства в другое место.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В ходе беседы, состоявшейся дата пояснила, что в указанном жилом помещении не проживает, регистрация носит формальных характер, не просит снятия ее с регистрационного учета по указанном адресу.

Третье лицо отделение по району Привокзальный ОУФМС России по г. Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 209, п. 2 ст. 288, ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата, выпиской из лицевого счета № от дата.

Согласно выписки из домовой книги № от дата, в данной квартире, помимо истца, зарегистрированы сын ФИО6, сын ФИО7 и ответчик ФИО2

Из сведений ФНС России от дата следует, что ФИО2, дата года рождения, с дата зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Прав на объекты недвижимого имущества за ФИО2 не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу, чтоФИО1, как собственник жилого помещения, имеет право требовать всякого нарушения ее права, в связи с чем, заявленные ею исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком ФИО2 в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ФИО2, дата года рождения (паспорт серии №, выдан УМВД России по Тульской области дата, код подразделения №) по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.М. Пестрецова

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий А.М. Пестрецова