Приговор по делу № 1-60/2023 от 31.08.2023

№2023

25 RS 0№-34

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2023 года <адрес>

Фокинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Выставкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.А., помощником судьи Шевандиной А.В.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора <адрес> Бекжанова Т.О., старшего помощника прокурора Жилина М.Н.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката К представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Я, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Я совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом;

преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - умышленное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Преступления совершены Я при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, используя малозначительный повод в результате возникшей ссоры с В.В., на почве личных неприязненных отношений к В.В. и В.О., с целью оказания психологического воздействия, направленного на запугивание потерпевших, чтобы вызвать у них чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде восприятия угроз убийством потерпевшими как реальные, и желая их наступления, применяя <данные изъяты> оружие <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является обрезом <данные изъяты> <данные изъяты> произвел один выстрел в сторону окна помещения кухни <адрес>, тем самым вызвав у В.В. и В.О. чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье, тем самым создал угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, а также реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, которую последние в сложившейся обстановке восприняли реально.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес>, действуя умышленно, общеопасным способом, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод в результате возникшей ссоры с В.В., на почве личных неприязненных отношений к В.В. и В.О., с целью повреждения имущества последних, осознавая общественную опасность своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества и желая их наступления, применяя <данные изъяты> оружие <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является обрезом <данные изъяты>, снаряженное патроном <данные изъяты> произвел один выстрел в сторону окна помещения кухни <адрес>, тем самым умышленно повредил указанное окно, причинив В.О. значительный материальный ущерб на сумму 19400 рублей.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в нарушение ст. 13 Федерального закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без разрешения и лицензии федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, после смерти <данные изъяты> Я.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в память о последнем незаконно присвоил себе <данные изъяты> оружие <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта является обрезом <данные изъяты> <данные изъяты> расположением стволов. После чего, перенес и хранил указанное огнестрельное оружие до ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>.

После чего, Я продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ перенес указанное огнестрельное оружие в район <адрес>, где произвел выстрел в сторону окна помещения кухни <адрес> указанного <адрес>, после чего перенес указанное огнестрельное оружие на лестничную площадку <данные изъяты> подъезда № <адрес> в <адрес>, которое (огнестрельное оружие) С ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ неосведомленная о преступных действиях и намерениях Я, по просьбе последнего перенесла в квартиру по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства следственного действия - осмотра места происшествия указанное <данные изъяты> оружие изъято правоохранительными органами из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый свою вину по обвинению в совершении указанных выше преступлений признал частично. Отрицал обвинение по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При допросе в ходе судебного заседания подсудимый Я принес свои извинения потерпевшим и пояснил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время его супруга ФИО2 сказала, что пойдет к своей знакомой в дом, где проживают потерпевшие.

Приблизительно вначале десятого часа он направился к дому <адрес> <адрес>, чтобы забрать свою супругу от А., которая проживает в <адрес> вышеуказанного дома.

Находясь у подъезда, он набрал на домофоне номер квартиры А но ему никто не открыл. Тогда он постучал в окно данной квартиры, поскольку квартиры А находилась на первом этаже дома, и было видно, что в квартире кто-то есть. Но на его стук в окно тоже не было реакции. Тогда он решил набрать на домофоне следующую по порядку <адрес>, как теперь известно, это квартира потерпевших В, и попросил открыть дверь. На вызов домофона ответила В, голос грубый и по характеру ответов он точно понял, что это была именно она. В стала выражать свое недовольство его звонком и грубо высказывалась в его адрес.

Через некоторое время к двери спустился В, и впустил его в подъезд, где находились ещё трое мужчин.

В подъезде у них произошел разговор на повышенных тонах. В стал предъявлять претензии, называл его алкоголиком, бичом. На что подсудимый выражал свое несогласие.

В ходе разговора, В в грубой форме вытолкнул Я из подъезда, применив к нему физическую силу.

Подсудимый был рассержен и обижен поведением В и хотел как-то отомстить. Понимая, что физически он слабее В, решил разбить окно в его квартире, для чего стал искать камень, но не найдя подходящего камня ушел к себе домой.

Дома он вспомнил о наличии ружья, взял его, зарядил двумя патронами и пошел обратно к дому №.

Подойдя к дому, он вычислил квартиру В, убедился, что в помещении кухни никого нет, и с целью разбить кухонное окно произвел один выстрел. После выстрела он решил, что не попал в окно, поскольку не услышал звука разбитого стекла.

Ружье отнес к себе домой, но не стал заносить его в квартиру, а оставил на подоконнике в подъезде, после чего в магазине, взял бутылку водки и пошел к В, чтобы помериться.

Подойдя к подъезду, дверь сразу открылась, В затянул его внутрь и стал звать на помощь К и А.В.В..

Втроем они связали подсудимого скотчем, вывели на улицу и посадили рядом с лавочкой.

Потом к подъезду подошел Л со своим ружьем, но В, К и А.В.В. отобрали у него ружье и откинули в сторону. Через некоторое время приехала полиция, и его задержали.

Во время этих событий он не высказывал никаких угроз убийством никому из присутствовавших. Своими действиями просто хотел отомстить за поведение В.

Впоследствии возместил причиненный ущерб.

В соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, с согласия участников процесса оглашены показания Я, данные им в качестве обвиняемого.

Так, из оглашенных в ходе судебного заседания показаний обвиняемого Я следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся из <адрес>, где стал совместно со своей супругой С распивать спиртные напитки в квартире, в которой он проживает.

ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, более точное время он не помнит, С, предложила ему сходить в гости к своей знакомой Е, фамилии которой он не помнит, но ему известно, что она проживает в <адрес> в <адрес>.

На предложение С он согласился, и они вместе направились к Е По пути в гости, между ним и С произошел конфликт на бытовой почве, и зайдя в подъезд № <адрес>, где проживает Е они со С стоя на первом этаже, продолжали выяснять отношения. В это время со второго этажа спустился ранее ему незнакомый мужчина, которого как ему позже стало известно зовут В.В. и сделал им замечание по поводу того, что они громко разговаривают, также В.В. попросил их покинуть подъезд, указав на то, что ему не нравится то, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. При этом, несмотря на то, что они ранее употребляли спиртное, он не был сильно пьян и разговаривал с В.В. в уважительном тоне.

На замечание В.В. он ответил, чтобы тот не вмешивался, но В.В. снова попросил их уйти, так как они не проживают в указанном доме и ведут себя шумно, что его разозлило. Он вступил в словесный конфликт с В.В., в ходе которого в подъезд вышла ранее незнакомая ему женщина. Как ему позже стало известно, это была супруга В.В. - В.О.

Из-за того, что он был разозлен действиями В.В., он стал проявлять свое неуважительное отношение к последнему, а именно плевать на пол в подъезде, в связи с чем, последний, не применяя ни к нему, ни к С физической силы, выпроводил их из подъезда.

Он был очень разозлен сложившейся ситуацией в связи с чем сказал В.В., что еще вернется, при этом каких-либо угроз в адрес В.В. и В.О. он не высказывал. Выйдя из подъезда, он направился домой, для того, чтобы взять принадлежащее ему ружье и вернуться назад, с целью напугать В, при этом С осталась возле дома.

Вернувшись домой, ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, из-под кровати, расположенной в спальной комнате, он достал обрез охотничьего ружья <данные изъяты> которое ему досталось после смерти в 2009 году его дяди Я.Я., с двумя находящимися в стволе патронами и вместе с вышеуказанным ружьем решил вернуться к дому № по <адрес>.

Подойдя к четвертому порядковому подъезду, около которого в то время находилась С, он спросил у нее, где живут В, на что та указала ему на окна, расположенные на втором этаже указанного дома.

Он отошел от вышеуказанного подъезда на расстояние около 20-30 метров, после чего, желая напугать В и причинить им имущественный вред, произвел из своего ружья один выстрел по окнам квартиры В. При этом, производя выстрел, он убедился, что в окне никого нет, так как он хотел лишь повредить имущество, не желая попасть в человека.

Второй выстрел из данного ружья он производить не стал, угроз убийством при этом ни в чей адрес он не высказывал. После выстрела патроны из канала ствола данного ружья он извлекать не стал, то есть в данном ружье остался один отстреленный патрон и один патрон, из которого выстрел им не производился.

После того как он выстрелил в окно квартиры В, он, вместе с ружьем пошел к себе домой. Зайдя в подъезд, он положил данное ружье на подоконник окна, расположенного на лестничной клетке между 3-им и 4-тьтм этажом подъезда. Домой ружье он заносить не стал, так как предполагал, что в дальнейшем у него его все равно изымут сотрудники полиции, которых в любом случае вызовут, по факту стрельбы.

После того как он оставил ружье в подъезде, он понял, что поступил неправильно по отношению к В, в связи с чем пошел в магазин и купил бутылку водки и отправился обратно к дому № по <адрес> в <адрес>, для того, чтобы помириться с В и предложить им выпить.

Когда он вернулся к дому, где проживают В, ДД.ММ.ГГГГ, указанного дня, он увидел, что из подъезда выбежал В.В., который сразу же повалил его на землю и стал удерживать его руки за спиной, физической боли при этом он не испытывал, а С увидев это, убежала в сторону <адрес>.

В это момент, из подъезда дома также вышел еще один ранее ему не знакомый мужчина, которого как ему позже стало известно зовут А.В.В., и они вместе с В.В. связали ему руки скотч-лентой, после чего подняли с земли и усадили на лавочку возле четвертого порядкового подъезда вышеуказанного дома, где они стали дожидаться приезда сотрудников полиции.

Спустя около 10 минут после этого, он увидел, что по направлению к ним приближался его сосед Л и С, при этом в руках у Л находился обрез ружья, который он направил в сторону В.В. и В.О., а также А.В.В. и охранника ООО <данные изъяты> К, который присоединился к последним по просьбе В.О.

В это время они находились у входа в подъезд № <адрес>, куда подойдя Л сказал<данные изъяты> Сразу же после сказанных Л слов, В.В. подбежал к последнему, выхватил из его рук ружье и откинул в сторону, а Л повалил на землю, после чего, к ним так же подбежали А.В.В. и К, которые связали скотч-лентой руки Л, при этом, не нанося ему телесных повреждений и не высказывая в его адрес никаких угроз.

Далее, они посадили Л рядом с ним, где они стали ожидать приезда сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции Л, и он были доставлены для разбирательства в отдел полиции <адрес>.

Кроме вышеуказанного ружья, какого-либо другого огнестрельного оружия и боеприпасов у него не было. Данное ружье и несколько патронов ему достались от покойного дяди Я.Я., который умер примерно в 2009 году. Каких-либо изменений в конструкцию данного ружья он никогда не вносил, только покрыл приклад и цевье данного ружья лаком для того чтобы они не портились, так как цевье и приклад был в плохом состоянии, а также прикрутил цевье данного ружья при помощи креплений для мебели. Вместе с тем, насколько ему известно, ствол данного ружья еще в конце 1970-х годов укоротил его покойный дядя Я.Я., для того, чтобы с данного ружья ему было проще производить убой скота, в том числе свиней.

К Я.Я. с данной просьбой периодически обращались местные жители. Помимо указанного им выстрела, он никогда из оружия ранее не стрелял и из помещения квартиры его не выносил. Он осознает то, что незаконно приобрел у своего покойного дяди данное огнестрельное ружье, не имея на него разрешения государственного образца.

Осознает, что незаконно хранил его в своей квартире и перемещал его при указанных им обстоятельствах, в связи с чем он в полном объеме признает свою вину в содеянном.

Признает свою вину в том, что, произведя выстрел в окно квартиры, в которой проживает В.В. и В, он повредил его, тем самым причинив последним материальный ущерб. Также он в настоящий момент осознает, что сделал это общеопасным способом, а именно в случае неосторожности он мог кого-либо ранить данным выстрелом, но в тот момент он убедился в том, что в окне квартиры В и ближайших к ним окнах никого нет, после чего он произвел выстрел. Он не думал о том, что он может промахнуться или попасть в человека.

В содеянном он искренне раскаивается, и желает дополнить, что он произвел указанный выстрел в окно квартиры В, так как хотел напугать В.В. и причинить ему имущественный вред, так как был очень обижен на него. Умысла на его убийство или убийство кого-либо из членов семьи В.В. он не имел и даже не думал об этом. Каких-либо угроз он в адрес последних не высказывал.

После оглашения показаний, подсудимый их подтвердил, за исключением ряда обстоятельств, а именно показал, что из своего дома к дому потерпевших пришел один, поскольку его супруга ранее ушла в гости к своей подруге Елене. Не подтвердил показания о том, что С показывала ему окна квартиры В, т.к. он самостоятельно определил расположение их квартиры. Обратил внимание, что в подъезде с В он разговаривал без участия С и что после связывания его посадили не на лавочку, а на землю рядом с ней. Настаивал, что никаких угроз убийством в адрес по потерпевших не высказывал.

Несмотря на подобную занятую подсудимым позицию с указанием на частичное признание вины, его виновность в совершении преступлений полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая В.О. суду пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг вышел из квартиры на лестничную клетку, расположенную на втором этаже, чтобы поменять пакетный выключатель в электрощите, а она в это время пошла на кухню, готовить ужин. Спустя некоторое время она услышала, что в подъезде ее супруг с кем-то громко ругался. Выйдя из квартиры, она увидела, что ее муж разговаривал с Я и С, а именно делал им замечания, по поводу того, что Я громко разговаривал и плевался в их подъезде. По не связной речи она поняла, что Я и С находились в состоянии алкогольного опьянения и на замечания ее мужа не реагировали, Я громко выражался в адрес мужа грубой нецензурной бранью и продолжал плеваться в подъезде. Тогда её муж выгнал Я и С из подъезда.

Возвратившись в квартиру, она пошла на кухню. Через некоторое время, на улице она услышала хлопок, а на кухонном окне появились отверстия от дроби.

На кухне в этот момент находился ее младший сын Т, который как раз стоял на угловом кухонном диване, которой расположен на кухне справа под окном и около правой стены, то есть Т находился в непосредственной близости от окна, в которое был произведен выстрел. После хлопка ребенок испугался и заплакал.

Выбежав из подъезда на улицу, ее супруг повалил Я на землю, а она постучала в соседние квартиры и попросила К и А.В.В. помочь В.В.

А.В.В. и В.В. связали руки Я скотчем и усадили его на лавку у подъезда и стали дожидаться приезда сотрудников полиции.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей В из содержания которых следует что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг вышел из квартиры на лестничную клетку, расположенную на втором этаже, чтобы поменять пакетный выключатель в электрощите, а она в это время пошла на кухню, готовить ужин. Спустя примерно 10 минут, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она услышала, что в подъезде ее супруг с кем-то громко ругался, в связи с чем вышла из квартиры, чтобы посмотреть, что происходит. Спустившись на лестничную клетку первого этажа, она увидела, что ее муж разговаривал с Я и С, а именно делал им замечания, по поводу того, что Я громко разговаривал и плевался в их подъезде. По внешним признакам, последние находились в состоянии алкогольного опьянения, так как их речь была не связной и от них исходил сильный запах спиртного. Я на замечания ее мужа не реагировал, а громко выражался в его адрес нецензурной бранью и продолжал плеваться в подъезде. Так как С и Я в их доме не проживают, ее муж, не применяя к ним физической силы, выпроводил их из подъезда на улицу, при этом, Я уходя сказал, что вернется с ружьем, при этом угроз физической расправой не высказывал, но его слова они всерьез не восприняли, так как он был сильно пьян. После произошедшего они с супругом вернулись домой, при этом она вновь прошла на кухню, где продолжила готовить ужин. Ее старшая дочь домой к этому времени еще не вернулась. Спустя некоторое время, находясь на кухне, она услышала громкий хлопок за окном, повернув голову к окну она увидела, что на нем появилось несколько входных отверстий со стороны улицы. Хлопок был один, больше она никаких громких резких звуков не слышала. При этом стеклопакет, кото был поврежден, то есть предмет, которым были разбиты второй и третий стеклопакеты в кухне, не попал в квартиру, окно насквозь пробито не было. Осмотрев окно, она подумала, что в него кинули камень, о чем сразу же сообщила своему супругу.

Она сначала не поняла, что в окно кто-то выстрелил, кто именно стрелял, она не видела. На кухне в этот момент находился ее младший сын Т, который как раз стоял на угловом кухонном диване, которой расположен на кухне справа под окном и около правой стены, то есть Т находился в непосредственной близости от окна, в которое был произведен выстрел. После хлопка ребенок испугался и заплакал. После этого ее супруг выбежал на балкон их квартиры, чтобы посмотреть, кто мог разбить им окно, а она в это время со своего мобильного телефона позвонила в отдел полиции <адрес> и сообщила о повреждении окон в ее квартире.

Это было ДД.ММ.ГГГГ, данное время она запомнила точно, так как оно отразилось на экране ее мобильного телефона. На улице ее супруг увидел С, которая сидела около подъезда на корточках и, увидев их, крикнула; «Он сейчас вернется и поразбивает вам все окна».

Спустя несколько минут, ей на мобильный телефон позвонила ее соседка - С и сообщила, что видела мужчину, который стрелял из ружья в их окно, при этом описав его внешность, по которой она поняла, что это был Я, их разговор слышал ее муж, так как он в это время находился рядом с ней, в связи с чем, попросил передать ему трубку, чтобы поговорить с С

В то время как В.В. разговаривал по телефону с С, последняя сообщила, что видит, как Я вновь идет по направлению к их дому. Услышав это, ее супруг выключил свет в квартире, после чего выбежал в подъезд, при этом она направилась следом за ним. Выбежав из подъезда на улицу, ее супруг повалил Я, находящегося у их подъезда на землю, после чего находясь на земле, завел руки Я за спину, при этом, оружия у Я при себе не было, никаких травм ему ее супруг не наносил. После этого ее супруг стал звать на помощь соседа из А.В.В.

Она, находясь на лестничной клетке первого этажа в четвертом порядковом подъезде постучала в квартиру А.В.В., когда тот открыл двери, она попросила его помочь В.В., на что тот сразу же схватил дома моток скотч-ленты и выбежал на улицу, где стал помогать ее супругу связывать руки Я, который пытался оказать сопротивление. Она в свою очередь, продолжая находиться на лестничной клетке первого этажа, так же постучала в одну из соседних квартир и попросила К помочь ее супругу.

Вместе с К они вышли на улицу, где в это время находились А.В.В. и В.В., которые связали руки Я скотчем и усадили его на лавку, находящуюся недалеко от входа в их подъезд. Они это сделали для того, чтобы Я не убежал от них, и они смогли дождаться приезда сотрудников полиции, чтобы они уже во всем разобрались.

Спустя некоторое время, примерно около 10 минут, она увидела, как к их

дому со стороны соседнего дома направлялся Л, с которым она знакома на протяжении длительного времени и С

Когда Л и С стали подходить к ним, она увидела, что в руках у Л находилось ружье, которое он направил в их сторону, при этом сказал: <данные изъяты> Угрозу, высказанную Л она восприняла реально, так как он по внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и мог действительно выстелить из находящегося у него при себе ружья, помимо этого, он был агрессивно к ним настроен и направлял ружьё в их сторону.

В.В., после сказанных Л слов, подбежал к последнему, выхватил из его рук ружье и откинул в сторону, а Л повалил на землю, после чего, к ним так же подбежали А.В.В. и К, которые помогли В.В. и связали скотч-лентой руки Л, при этом, не нанося ему телесных повреждений и не высказывая в его адрес никаких угроз, после чего, усадили его на лавочку возле подъезда.

Впоследствии прибыли сотрудники полиции и увезли Л и Я

Оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевшая подтвердила в полном объеме, а разногласия пояснила давностью событий.

Допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший В.В. суду пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на лестничной площадке возле своей квартиры и в электрощите менял пакетный выключатель.

В это время на первом этаже кто-то стал громко ругаться и плевать. Он сделал мужчине замечание на что тот продолжил выражаться грубой, нецензурной бранью в его адрес.

От предложения покинуть подъезд дома Я отказался, между ними завязался словестный конфликт, в ходе которого он вытолкнул из подъезда Я и его супругу.

Уходя из подъезда, мужчина сказал, что еще вернется. При этом Я в грубой нецензурной форме высказал угрозу в его адрес.

Угрозы Я в тот момент он реально не воспринял, так как тот был очень пьян и находился в неадекватном состоянии.

Через некоторое время, находясь в своей квартире, он услышал хлопок, а находящаяся в этот момент на кухне супруга сказала, что кто-то кинул камень в окно. В кухонном окне он увидел пулевое отверстие.

В это время на телефон супруги позвонила соседка и сообщила, что по их окнам стреляет Я.

Опасаясь за жизнь своего несовершеннолетнего сына, он запер его в ванной комнате, выключил в квартире свет, а сам вышел на улицу.

Выйдя на улицу, он увидел Я, повалил его на землю и совместно с А.В.В. связал Я руки скотчем. Через несколько минут пришел Л с обрезом охотничьего ружья, но стрелять не стал, поскольку он с ним давно знаком.

В соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания потерпевшего В.В., из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находился на лестничной площадке второго этажа подъезда № <адрес> в <адрес> и чинил электрический счетчик в распределительном щитке. В какой-то момент он услышал, как на первом этаже кто-то зашел в подъезд, после чего с первого этажа стали доноситься звуки ссоры между мужчиной и женщиной. При этом по звуку было понятно, что мужчина плюет на пол подъезда. В связи с чем он спустился и сделал мужчине замечание, на которое тот отреагировал неадекватно и проявил агрессию в его адрес. Тогда он попросил мужчину покинуть подъезд, но мужчина отказался это делать, в связи с чем между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого он вытолкнул из подъезда мужчину, а вслед за этим выпроводил женщину, с которой тот спорил.

Уходя из подъезда, мужчина сказал, что еще вернется и расплатится за то, что его выгнали из подъезда. При этом мужчина произнес это в грубой нецензурной форме. За его спиной на лестничном марше в тот момент также находилась его супруга - В.О., которая вышла из квартиры на шум словесной перепалки. Угрозу мужчины, которого как впоследствии ему стало известно, зовут Я, он в тот момент реально не воспринял, так как тот был очень пьян и находился в неадекватном состоянии. После этого он закрыл дверь, ведущую в подъезд и совместно с В.О. направился домой.

Пробыв в квартире около 15 минут и находясь в зале квартиры, он услышал крик В СВ., который донесся из кухни. В.О. кричала, что кто-то кинул им в окно какой-то предмет. Он сразу зашел на кухню, где в тот момент находились В.О. и его сын В.Т., которых он вывел из помещения кухни, после чего выключил там свет.

Далее он вышел на балкон квартиры, чтобы осмотреться. В этот момент В.О. на мобильный телефон кто-то позвонил и сообщил о том, что Я, с которым у него ранее произошел конфликт, произвел выстрел в окно кухни его квартиры. Тогда он стал сильно опасаться за свою жизнь и здоровье, так как испугался за то, что Я будет мстить ему за то, что он прогнал последнего из подъезда. Вернувшись на кухню, он обнаружил, что пластиковое окно разбито и в верхней его части имеются следы от оружейной дроби. Далее он вышел на улицу, но никого там не обнаружив, вернулся домой. Спустя около 15 минут от В.О. ему стало известно, что Я находится на улице, рядом с их домом. В связи с этим он сразу направился на улицу, где у подъезда встретил Я, которого тут же повалил на землю, не нанося ударов и не причиняя каких-либо телесных повреждений. Повалив на землю Я, он совместно с А.В.В. связал руки Я и стал дожидаться на улице сотрудников полиции.

Оглашенные в ходе судебного заседания показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, отправляясь на работу, в подъезде № <адрес> в <адрес>, на подоконнике окна подъезда, она заметила предмет, похожий на охотничье ружье. Данное ружье стояло на подоконнике около окна, а рядом с подоконником на полу находилась картонная коробка, какая именно она в настоящий момент не помнит. При этом, когда она обнаружила данное ружье в подъезде никого не было. После того, как она обнаружила вышеуказанное ружье, она позвонила в полицию и сообщила о данном факте, после чего отправилась на работу. Куда делось ружье и коробка после того как она уехала на работу ей ничего не известно. Кому именно принадлежит данное ружье ей также ничего не известно, поэтому по данному поводу она ничего пояснить не может.

Позднее, а именно около ДД.ММ.ГГГГ указанного дня, в тот момент, когда она возвращалась с работы домой, указанного ружья в подъезде уже не было, так же отсутствовала и указанная ей картонная коробка.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он трудоустроен в ООО <данные изъяты> в должности охранника. Свою трудовую деятельность он осуществляет в <адрес>, где у их организации по адресу: <адрес>, расположен офис.

Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в офисе ООО <данные изъяты> по вышеуказанному адресу, когда в двери квартиры, в которой располагается офис кто-то постучал. Открыв дверь, он увидел ранее незнакомую ему женщину, которую как позже стало известно зовут В.О., которая попросила его выйти вместе с ней на улицу и помочь ее супругу В.В. задержать мужчину, который стрелял по окнам ее квартиры из ружья, на что он согласился.

Незадолго до этого, он действительно слышал шум с улицы, похожий на хлопок, но думал, что это кто-то взорвал петарду. Вместе с В.О., они вышли на улицу, где в то время у четвертого порядкового подъезда вышеуказанного дома, находились А.В.В. и В.В., которые связали скотчем руки ранее ему также неизвестному гражданину, которого как ему стало известно зовут - Я и вели его к лавке, находящейся у входа в вышеуказанный подъезд.

По внешним признакам Я находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была несвязной и от него исходил сильный запах спиртного, при нем, телесных повреждений ему никто не наносил.

В ходе разговора с А.В.В., В.О. и В.В., ему стало известно, что именно Я стрелял из ружья по окнам квартиры В.

Все вместе они стали дожидаться сотрудников полиции, которых за некоторое время до этого на место вызвала В.О. В то время как они все находились у вышеуказанного подъезда, спустя примерно 10 минут, он увидел, что к ним со стороны <адрес> в <адрес>, направлялись Л и С

Когда Л и С стали приближаться к вышеуказанному подъезду, он увидел, что в руках у Л находилось ружье, которое он направил в их сторону, при этом, что-то сказав, но что именно он не понял, так как речь мужчины была несвязной.

В.В., который в это время находится так же у подъезда, сразу же после сказанных Л слов, подбежал к последнему, выхватил из его рук ружье и откинул в сторону, а Л повалил на землю, после чего, к ним так же подбежал он и А.В.В., и вместе они связали Л руки скотчем, чтобы тот не смог взять в руки оружие, никаких телесных повреждений при этом они Л не наносили, в его адрес никаких угроз не высказывали. Связав руки Л, они так же усадили его на лавочку возле подъезда. По прибытию сотрудников полиции Л и Я были доставлены для разбирательства в отдел полиции <адрес>, ружье Л, с укороченным стволом и спиленным прикладом, а также коричневым ремнем на рукояти, было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия, а все присутствующие были опрошены по факту произошедшего.

Позже ему стало известно, что Я выстрелил из принадлежащего ему ружья в окно В, в результате чего окно было разбито. Он видел повреждения в виде отверстий у них на окне, но к ним в квартиру он не заходил, сами повреждения не рассматривал. Также ему известно, что в дальнейшем принадлежащее Я ружье было изъято сотрудниками

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около ДД.ММ.ГГГГ, она подошла к окну своей квартиры, которое расположено со стороны подъездов, так как услышала какой-то шум. Когда она открыла окно, то увидела, как по улице идет пара — мужчина и женщина, по внешним признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения, которые громко ругались.

Как ей теперь известно, мужчину зовут Я., а женщину зовут С Далее Я и С зашли в четвертый подъезд и спустя некоторое время она услышала, что ее сосед из четвертого подъезда В.В., выгоняет Я и С из подъезда, при этом они громко ругались между собой, что именно они говорили, она не помнит. После это Я побежал в сторону <адрес> в <адрес>, при этом он кричал, что вернется и что-то сделает, но что именно она не поняла.

Она осталась стоять у окна и наблюдать за происходящим. Спустя некоторое время Я вернулся к их дому и подошел к четвертому подъезду, где стояла С Когда он подошел к С, то спросил у нее, где живут В, на что С указала на окно второго этажа. После этого Я отошел на тропинку, которая расположена напротив <данные изъяты>, после чего она увидела вспышку и громкий хлопок. До этого она ничего в руках у Я не видела, так как было темно. Она не сразу поняла, что это был выстрел из ружья. После этого Я куда-то ушел, а С, которая находилась около подъезда, крикнула: «Он сейчас вернется и поразбивает Вам все окна».

Спустя несколько минут она позвонила на мобильный телефон В.О. и рассказала о том, что она видела. После этого трубку взял В.В., с которым она продолжила разговор по факту произошедшего. Затем она увидела, как Я вновь идет по направлению к их дому. Услышав это, В.В. выбежал из подъезда на улицу, после чего повалил Я на землю. Затем из подъезда вышли А.В.В. и К, которые стали помогать В.В.

Спустя какое-то время, она увидела, как еще один мужчина и С идут по направлению к <данные изъяты>. Указанный мужчина крикнул, что за Я он всех убьет, при этом в руках у него был какой-то предмет. Сейчас ей известно, что данного мужчину зовут Л После этого В.В. повалил указанного мужчину на землю. Затем приехали сотрудники полиции. Позже ей стало известно, что Я выстрелил из принадлежащего ему ружья в окно В, в результате чего окно было разбито. Она видела повреждения в виде отверстий у них на окне, но сами повреждения не рассматривала.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля Л следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился у себя дома один и употреблял спиртное. В вечернее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла С, которая является его соседкой и супругой Я, с которым он поддерживает приятельские отношения.

Зайдя к нему домой, С по видимым признакам находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, так как от нее исходил резкий запах спиртного, стала кричать: «Серегу убивают!», при этом, попросила его пройти вместе с ней к дому № по <адрес> в <адрес>.

Так как он поддерживает приятельские отношения с Я, он решил помочь ему, при этом, он не расспрашивал у С ничего о том, по какой причине и с кем у Я произошел конфликт.

Перед тем как выйти из дома, он достал из-под кровати в спальне принадлежащий ему обрез ружья с двумя патронами, после чего они вместе со С направились к указанному последней дому.

Обрез ружья он взял с собой с целью припугнуть обидчиков Я, производить из него выстрелы он не собирался. Подходя к вышеуказанному дому, он увидел, что Я сидел на земле около лавочки, находящейся неподалёку от четвертого порядкового подъезда вышеуказанного дома, при этом руки Я были связаны скотчем. Рядом с Я находились еще четверо человек, трое мужчин и женщина, в настоящее время ему известно, что это были В.В., В, а также ранее не знакомые - А.В.В. и К

В тот момент, когда они со С подходили к вышеуказанному дому, никто Я никаких ударов не наносил, но так как он не знал сути произошедшего конфликта и считал, что Я связали без причины, он с целью того, чтобы напугать присутствующих направил в их сторону обрез ружья, находящегося у него при себе, при этом сказал: <данные изъяты>

В тот момент реально кого-либо убивать или причинять телесные повреждения он не собирался, угрозы он высказал с целью запугивания. После чего, к нему подбежал В.В. который выхватил из его рук обрез ружья и откинул в сторону, а его повалил на землю, после чего, к ним так же подбежали А.В.В. и К, которые связали ему руки скотчем. Телесных повреждений при этом ему никто не наносил, физическую боль не причинял, претензий он ни к кому не имеет.

После того как ему связали скотчем руки, его усадили на ту же лавку и стали дожидаться прибытия сотрудников полиции.

В то время как они ожидали прибытия сотрудников полиции, ему стало известно, что Я связали за то, что тот стрелял из принадлежащего ему ружья по окнам квартиры В.В. с которым у него в тот день произошел конфликт.

По прибытию сотрудников полиции он и Я были доставлены для разбирательства в отдел полиции <адрес>. Позже ему стало известно, что Я выстрелил из принадлежащего ему ружья в окно В, в результате чего окно было разбито. Он видел повреждения в виде отверстий у них на окне, но к ним в квартиру он не заходил, сами повреждения не рассматривал. Также ему известно, что в дальнейшем принадлежащее Я ружье было изъято сотрудниками полиции.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля А.В.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился по адресу: <адрес>. <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ он услышал шум в подъезде, а именно громкий разговор, сущность которого он не разобрал, так как не вникал.

Спустя примерно 10-15 минут после этого, он, также находясь у себя дома, услышал на улице сильный хлопок, похожий на выстрела из оружия, но на улицу он выходить не стал, в окна так же не выглядывал.

Через пару минут после этого, в двери его квартиры постучали, открыв он увидел на пороге своего соседа - В.В., который сообщил, что повредили окна его квартиры и попросил его вместе с ним выйти на улицу, что он и сделал.

Когда они вышли, на улице никого не было, в связи с чем они пошли по домам. Позже в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в двери его квартиры вновь постучали. Открыв дверь, на пороге он увидел В.О., которая попросила его выйти вместе с ней на улицу и помочь ее супругу задержать мужчину, который стрелял по окнам их квартиры из ружья, на что он согласился.

Выходя из дома, он взял с собой скотч-ленту, после чего они с вместе с В.О., вышли на улицу, где в то время у четвертого порядкового подъезда вышеуказанного дома, в котором они проживают, находился В.В., который прижимал к земле ранее ему неизвестного мужчину, которого как ему позже стало известно зовут - Я

Он подошел к В.В. и Я, после чего, они с В.В. вместе, не причиняя Я телесных повреждений, связали скотчем руки последнего и усадили его на лавочку, находящуюся недалеко от вышеуказанного подъезда, дожидаться приезда сотрудников полиции.

По внешним признакам Я находился в состоянии алкогольного опьянения, так как речь его была несвязной и от него исходил сильный запах спиртного. В ходе разговора с В.В. и В.О., ему стало известно, что именно Я стрелял из ружья по окнам их квартиры, чего сам Я не отрицал.

В то время как они все находились у вышеуказанной лавочки, спустя примерно 10 минут, он увидел, как к ним со стороны <адрес> в <адрес>, приближались ранее ему не знакомые мужчина и женщина, которых как ему в дальнейшем стало известно зовут Л и С, когда Л подошел к ним на расстояние около 3 метров, после чего в его руках он увидел ружье, которое он направил в сторону него, В.В.В.О. и К, при этом сказав: <данные изъяты>

Угрозу, высказанную Л, он воспринял реально так как, посчитал, что угрозу он высказал конкретно в его адрес, так как он в это время находился рядом с Я и держал его. Помимо этого, Л был в состоянии алкогольного опьянения, это он понял по шаткой походке и несвязной речи последнего, в связи с чем он испугался что тот действительно может выстрелить.

Сразу же после высказанной угрозы, В.В., который в это время так же находился рядом с ним, подбежал к Л, выхватил из рук последнего ружье и откинул в сторону, а Л повалил на землю, после чего, к ним так же подбежал он и охранник К, которого незадолго до этого позвала на помощь В.О. и вместе они связали Л руки скотчем, чтобы тот не смог взять в руки оружие, никаких телесных повреждений Я при этом они не наносили, в адрес последнего никаких угроз не высказывали.

Связав руки Л, они так же усадили его на вышеуказанную лавочку, находящуюся недалеко от подъезда. По прибытию сотрудников полиции Л и Я были доставлены для разбирательства в отдел полиции <адрес> края, ружье Л, с двумя укороченными стволами и спиленным прикладом, а также коричневым ремнем на рукояти, было изъято следователем в ходе осмотра места происшествия, а все присутствующие были опрошены по факту произошедшего. Что именно это было за ружье, его модель, ему не известно, так как пристально он его не разглядывал, в руки не брал. Позднее ему стало известно, что Я выстрелил из ружья в окно В, в результате чего окно было повреждено. Он видел повреждения в виде отверстий у них на окне, но к ним в квартиру он не заходил, сами повреждения не рассматривал.

Кроме показаний свидетелей, вина Я в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Я, будучи у <адрес> в <адрес> <адрес>, указал, что выстрел в окно <адрес> указанного дома он совершил с расстояния равному 34,3 метра. При этом расстояние от земли до указанного окна составляет 5,4 метра. В ходе следственного эксперимента участвующая потерпевшая В.О. продемонстрировала, где она находилась в тот момент, когда Я произвел выстрел по окнам ее квартиры, а именно она находилась на кухне справа у окна, а ее малолетний сын находился напротив окна, стоял на кресле кухонного уголка.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена <адрес> в <адрес> <адрес>, и изъят 1 патрон 12 калибра.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрена <адрес> в <адрес>, и изъят фрагмент заглушки патрона; дробь в количестве 2 штук.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено пластиковое окно <адрес> в <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена <адрес> в <адрес>, и изъято: след руки с картонной коробки; след руки с ружья «ТОЗ 34»; гильза патрона <данные изъяты> патрон <данные изъяты> ружье модели <данные изъяты> патроны калибра <данные изъяты> находящиеся в сумке-портмоне черного цвета.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы следов рук Я

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ получены образцы следов рук С

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фрагмент заглушки патрона, дробь в количестве <данные изъяты>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>; оружия модели <данные изъяты> гильза и патрон калибра <данные изъяты> патроны калибра <данные изъяты> количестве <данные изъяты> находящиеся в сумке-портмоне черного цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены следующие предметы: <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен патрон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, <данные изъяты> Я

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по уголовному делу в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены <данные изъяты> С; <данные изъяты> Я

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отпечатки пальцев <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.» пригодны <данные изъяты> Я

След руки из конверта с пояснительной надписью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.» <данные изъяты> С

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный предмет, <данные изъяты> изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, является <данные изъяты>

<данные изъяты>

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный на исследование <данные изъяты> изготовлен заводским способом.

Оценивая приведённые выше доказательства, по обвинению Я в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ суд приходит к следующему.

К несогласию подсудимого с обвинением по ч. 1 ст. 119 УК и к его доводу о том, что он не высказывал в адрес потерпевших никаких угроз, что просто хотел повредить их имущество суд относится критически, поскольку потерпевшие В.В. и В.О., будучи допрошенными в ходе судебного заседания подтвердили, что в ходе конфликта, подсудимый в грубой нецензурной форме высказал угрозу убийством, которую они стали воспринимать реально после того, как Я произвел один выстрел в сторону кухонного окна их квартиры.

Опасаясь за жизнь своей семьи, В.В. принял меры безопасности в отношении своего несовершеннолетнего сына и запер его в ванной комнате, выключил в квартире свет. Действия Я вызвали у потерпевших чувство страха, тревоги, беспокойства за свою безопасность, жизнь и здоровье.

Таким образом, Я своим высказыванием и дальнейшими действиями создал угрозу убийством и причинение тяжкого вреда здоровью, а также реальную опасность для жизни и здоровья потерпевших, которую последние в сложившейся обстановке восприняли реально.

Поскольку исследованные показания и материалы дела согласуются между собой, последовательны и отражают обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ нашла свое подтверждение.

Аналогичным образом суд признает доказанной вину Я в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вышеприведённые доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости.

Все исследуемые судом доказательства согласуются между собой и не имеют существенных, не устранённых противоречий, получены с соблюдением требований УПК РФ и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Я в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд, признав установленной вину подсудимого Я, квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы

- ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, иным общеопасным способом;

ч. 1 ст. 222 УК РФ - умышленное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Выбирая меру и вид наказания виновному, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Так, Я, имеет постоянное место жительства, по которому согласно социально-бытовой характеристике <адрес> по <адрес> характеризуется отрицательно, соседями <адрес> Я характеризуется положительно, по постоянному месту работы и по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учётах у врачей <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признаёт <данные изъяты>; частичное признание вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему ущерба в размере 19400 рублей, принесение извинений в судебном заседании (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Я до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, применительно к каждому преступлению, не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, применительно к каждому преступлению, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ относится к небольшой категории тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 167 и ч. 1 ст. 222 УК РФ относятся к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень общественной опасности и данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, с учётом его имущественного положения и имущественного положения его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более строго наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Я и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, в том числе, принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Аналогичным образом, суд полагает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы за совершённое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ в пределах санкции данной статьи.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая при этом, что согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», оружие и боеприпасы, признанные вещественными доказательствами, после постановления приговора передаются в органы внутренних дел, которые самостоятельно решают их судьбу.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> следует оставить в материалах дела.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному предстоит отбывать наказание, следует назначить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в колонии-поселения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Я признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Я наказание в виде <данные изъяты> на срок 3 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Я исчислять со дня его прибытия в колонию-поселения.

В срок отбывания наказания Я зачесть время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении Я в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Зачесть Я в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> по <адрес> оставить в <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <данные изъяты> суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае обжалования настоящего приговора, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Председательствующий судья А.П. Выставкин