61RS0011-01-2022-001431-02

Дело № 2-976/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием представителя ответчика адвоката Колесникович Н.В., ордер № № от 20.06.2022 года,

при секретаре Тарасовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 08.10.2021 года произошло ДТП по адресу: с участием Renault Logan № собственник ФИО2, Renault Logan № собственник ФИО2. Виновником ДТП является ответчик. Автомобиль Renault Logan № был застрахован в САО «ВСК» договор страхования № №

Потерпевшим по делу является ФИО2 На основании заявления потерпевшего было выплачено страховое возмещение 100000 рублей. Согласно договору ОСАГО ответчик включен в данный договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Поэтому истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика сумму убытков 100000 рублей и расходы по оплате гос. пошлины 3200 рублей.

Истец (представитель) в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Колесникович Н.В. в связи с тем, что ей не известно мнение ответчика по существу предъявленных исковых требований просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и проанализировав представленные доказательства приходит к следующему.

Судом учтено, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно п.4 указанного Закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Согласно п.7 указанного Закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно ст.26.1 вышеназванного Закона между членами профессионального объединения страховщиков заключается соглашение о прямом возмещении убытков, которым определяется порядок расчетов между страховщиком, возместившим убытки и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. На момент заключения договора ОСАГО в указанном случае вышеназванное положение Закона не утратило законную силу. А согласно ст.422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлены следующие обстоятельства.

08.10.2021 года в 21 час. 37 мин. автомобиль Renault Logan № был припаркован возле дома по автомобиль Renault Logan № двигался ночью и въехал в заднюю часть автомобиля Renault Logan №, так как превысил скорость движения в придомовой территории.

Автомобиль Renault Logan № был застрахован в САО «ВСК» договор страхования № №

Потерпевшим по делу является ФИО2 На основании заявления потерпевшего было выплачено страховое возмещение 100000 рублей. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

В силу указанных выше норм права истец имеет право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 100000 рублей.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, подтвержденным документально, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения 100000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 3200 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 23 июня 2022 года.

Судья С.Ю. Брегвадзе