УИД 39RS0001-01-2022-002683-42

Дело № 2а-3087/22

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИ ФНС № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН),

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС № 7 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором указала, что ответчик ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23.11.2011 года по 15.04.2015 года и являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН). За 2016-2018 год ФИО1 на основании налоговых деклараций в связи с применением упрощенной системы налогообложения было начислено к уплате 290 828,52 рублей, однако сумма налога ответчиком не оплачена, в связи с чем на сумму недоимки начислены пени. В адрес ответчика выставлено требование № 86484 от 21.10.2020 г. об уплате пени на сумму 21601,09 рублей. Требование исполнено частично. Задолженность составила 13200,58 рублей. Судебный приказ был вынесен мировым судьей 06.09.2021 г. и отменен 01.11.2021 года.

МИ ФНС № 7 по Калининградской области просит суд взыскать с ФИО1 пени на недоимку по налогу с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) в размере 13200,58 руб.

Представитель налогового органа в судебное заседание не явился. Извещён надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, указав, что после прекращения 15.04.2015 года деятельности в качестве предпринимателя, к ее возобновлению не обращалась, в качестве индивидуального предпринимателя не регистрировалась, поэтому основания для уплаты налога на доходы с применением УСН за 2016,2017,2018 года ей не понятны. Более того, сумма задолженности по налогу в размере 290 828,52 рублей была признана налоговым органом безнадёжной ко взысканию и списана в полном объеме 28.02.2018 года, поэтому у налогового органа отсутствуют основания для начисления пени.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с 23.11.2011 года по 15.04.2015 года и являлась плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН).

Согласно карточки расчетов с бюджетом по указанному виду налога, сформированной за период с 01.01.2016 года видно, что на начало указанного периода у ФИО1 числится задолженность перед бюджетом по спорному виду налога в размере 290058,52 руб., в том числе по пени 108731,57 рублей.

28.02.2018 года указанная сумма задолженности по налогу была признана налоговым органом безнадежной ко взысканию и списана на основании ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

По состоянию на 28.02.2018 года были начислены пени на сумму 180 855,54 руб.

Как видно из КРСБ на основании ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", 28.02.2018 г. с лицевого счета налогоплательщика одновременно со списанием заложенности по налогу были списаны пени на сумму 160 799,09 рублей.

01 марта 2018 года ФИО1 налоговым органом одновременно произведено доначисление пени на сумму 1980,44 рублей и уменьшение размера пени на сумму 435,80 руб.

По состоянию на 01.01.2019 года сальдо по начисленным пени составило 21601,09 руб.

22.10.2020 года ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика вручено требование № 86484 руб. об уплате в срок до 08 декабря 2020 года пени на сумму 21601,09 рублей.

ФИО1 требование налогового органа не исполнила. 23 сентября 2021 года налоговому органу выдан судебный приказ по делу № 2а-3603/2021 о взыскании с ФИО1 спорных пени.

01 ноября 2021 года судебный приказ отменен.

Исковое заявление поступило в суд 22 апреля 2022 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Разрешая требования административного иска и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком конституционной обязанности платить налоги в Налоговом кодексе РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

Согласно положениям п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Из правовых норм, содержащихся в статьях 46, 72, 75 НК РФ следует, что обязанность по уплате пеней в отличие от обязанности по уплате налога следует рассматривать как дополнительную, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней.

Налоговый орган вправе предъявлять к взысканию пени как совместно с недоимкой, так и по отдельным периодам просрочки уплаты до прекращения (погашения) основного обязательства по уплате налога. При этом следует иметь ввиду, что возможность взыскания пеней, начисленных на недоимку по налогу, срок взыскания которой истек, может возникнуть у налогового органа лишь в случае своевременного принятия им мер к взысканию в судебном порядке этой задолженности и к предъявлению к исполнению судебного акта.

Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, пени по истечении плескательного срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

В материалы дела не представлено доказательств того, что задолженность на сумму 290 828,52 рублей, на которую начислены пени, образовалась на основании налоговых деклараций, поданных ФИО1, за 2016-2018 г.г. в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

Как установлено судом в рассматриваемом деле, задолженность по налогу на сумму 290 828,52 рублей, образовалась до 15.04.2015 г., признана налоговым органом безнадежной ко взысканию и списана, исполнение основного обязательства у ФИО1 по уплате налога прекратилось, поэтому его исполнение уже не может обеспечиваться пенями.

При таком положении в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИ ФНС № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании пени на недоимку по налогу с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы (УСН) – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022г.

Судья: