УИД 77RS0003-02-2025-011225-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20.11.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6521/2025
по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к фио фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к фиоИ. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования иска мотивированы тем, что 07.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Pro, г.р.з. В470НА797, и автомобиля марка автомобиля,
г.р.з. Н648ТМ797, под управлением ответчика фиоИ., в результате которого автомобилю марка автомобиля Pro, г.р.з. В470НА797, причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н648ТМ797, фиофио момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н648ТМ797,
был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7066233284 При заключении договора страхования в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н648ТМ797, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Страховая ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Pro, г.р.з. В470НА797, на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «Абсолют Страхование» по договору КАСКО № 001-055-052815/24 от 27.05.2024 Во исполнение обязательств по договору, ООО «Абсолют Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение
в размере сумма СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма, в связи с чем
к истцу перешло право регрессного требования.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении спора в его отсутствие, в силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,
07.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Pro, г.р.з. В470НА797,
и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н648ТМ797, под управлением ответчика
фиоИ.
В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля Pro,
г.р.з. В470НА797, причинены механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Н648ТМ797, был застрахован
в СПАО «Ингосстрах» по полису ТТТ 7066233284
При заключении договора страхования в отношении автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. Н648ТМ797, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных
к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении
от 07.12.2024, ДТП произошло по вине водителя фиоИ., который, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Н648ТМ797, нарушил ПДД РФ.
Таким образом, вина фиоИ. в совершении вышеуказанного ДТП установлена и подтверждена материалами дела, доказательств обратного, в порядке
ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Страховая ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Pro,
г.р.з. В470НА797, на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «Абсолют Страхование».
Во исполнение обязательств по договору, ООО «Абсолют Страхование» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере сумма
СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере сумма
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования
не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные
в результате страхования.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ
«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред,
в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного
к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными
в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку СПАО «Ингосстрах» полностью исполнило свои обязательства, осуществив выплату по страховому случаю, то к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению путем взыскания с ответчика суммы страхового возмещения, выплаченного в счет возмещения вреда имуществу, в размере сумма
В соответствии с положениями ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (...паспортные данные, водительское удостоверение ... ...) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине
в размере сумма
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением
об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе
в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025
Судья С.М. Макаричев