Дело № 2-3699/2023

50RS0031-01-2023-002449-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при ведении протокола помощником судьи Зориковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.08.2021 в размере 1 112 778 руб. 68 коп., из которых: 765 003 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 51 857 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 291 703 руб. 74 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 718 руб. 76 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещение, расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 763 руб. 89 коп.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28.08.2021 на сумму 800 000 руб. 00 коп. Процентная ставка – 16,80% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 800 000 руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. По договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии). Ответчиком обязательства по погашению задолженности не выполнены.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд с учетом требований ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделки, двухсторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 и 819 ГК РФ обязывают заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 28.08.2021 на сумму 800 000 руб. 00 коп. Процентная ставка – 16,80% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 800 000 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 800 000 руб. 00 коп. выданы заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность у ФИО1 перед истцом составляет 1 112 778 руб. 68 коп., из которых: 765 003 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 51 857 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 291 703 руб. 74 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 718 руб. 76 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещение.

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратится в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено, исковые требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 13 763 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ место рождения: АДРЕС, паспортные данные: серия №, дата выдачи ..... в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 28.08.2021 в размере 1 112 778 руб. 68 коп., из которых: 765 003 руб. 28 коп. – сумма основного долга, 51 857 руб. 89 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 291 703 руб. 74 коп. – убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 3 718 руб. 76 коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, 495 руб. – сумма комиссии за направление извещение, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 763 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.К.Васина