УИД77RS0005-02-2024-013999-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2025 по иску адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (далее – адрес ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2971823332 от 08.03.2021 за период с 08.10.2021 по 09.03.2022 в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами за период с 08.10.2021 по 09.03.2022 в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между фио и ООО МФК «ОТП Финанс» 08.03.2021 был заключен договор займа № 2971823332, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 12 месяцев по ставке 90% годовых с даты заключения договора по 08.04.2021, по ставке 26,49% годовых с 09.04.2021 по 11.05.2021, по ставке 3% годовых с 12.05.2021 до конца срока возврата займа. В соответствии с договором займа ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в знак погашения задолженности. Однако в течение действия договора займа ответчиком неоднократно допускались просрочки погашения займа, в связи с чем образовалась задолженность за период с 08.10.2021 по 09.03.2022 в размере сумма 07.04.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к адрес ПКО «ПКБ» перешли права требования по договору займа № 2971823332 от 08.03.2021. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель истца адрес ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

адрес ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа №2971823332 от 08.03.2021, в соответствии с которым заемщику предоставляется займ в размере сумма сроком на 12 месяцев по ставке 90% годовых с даты заключения договора по 08.04.2021, по ставке 26,49% годовых с 09.04.2021 по 11.05.2021, по ставке 3% годовых с 12.05.2021 до конца срока возврата займа.

07.04.2023 между ООО МФК «ОТП Финанс» и истцом был заключен договор об уступке прав требования, в соответствии с которым к адрес ПКО «ПКБ» перешли права требования по договору займа № 2971823332 от 08.03.2021.

11.10.2021 мировым судьей судебного участка №69 адрес был вынесен судебный приказ по делу № 2-1871/21 о взыскании с фио в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору займа № 2971823332 от 08.03.2021.

Определением мирового судьи судебного участка №69 адрес судебный приказ от 11.10.2021 отменен.

Поскольку обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнены не были, от добровольного погашения задолженности ответчик уклонился, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов.

Доказательств утраты банковской карты, личного паспорта, неправомерного завладения ими или их получения третьими лицами вопреки его воли ответчиком суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что договор займа № 2971823332 от 08.03.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком заключен договор займа, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставлены должнику денежные средства по договору, должником нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного займа и уплаты начисленных процентов, права требования по договору переданы адрес ПКО «ПКБ», данные обстоятельства являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с 08.10.2021 по 09.03.2022 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты.

Данный расчет судом проверен и признается правильным, ответчик своего расчета суду не представил.

Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору займа, принимая во внимание размер сумм и период просрочки просроченных платежей, суд считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма распределяются в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №2971823332 от 08.03.2021 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 11 апреля 2025 г.