УИД № 74RS0047-01-2022-001482-41
Дело № 2-1035/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
02 декабря 2022 года гор. Снежинск
Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи - Беляевой Т.В.,
при секретаре Кисагуловой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с последнего задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование указав, что 13.01.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №.
21.08.2005 Банк открыл банковский счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование счета.
В период с 21.08.2005 по 21.01.2007 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты.
По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.
С целью дополнительного информировании клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направил клиенту счета-выписки.
В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.
21.01.2007 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 64 488,78 руб. не позднее 20.02.2007, однако требование банка клиентом не исполнено.
До настоящего времени задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет 63 387,70 рублей. (с учетом осуществления клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки)
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» № в размере 63 387,70 руб., а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 2 101,63 руб. (л.д.3-5)
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о слушании извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.(л.д. 5)
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил применить последствия пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.(л.д.49)
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.432 ГК, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Судом установлено, что 13.01.2005 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № в рамках заключенного договора о карте банк выпустил банковскую карту со счетом №№ установлением лимита в размере 50000 рублей.
Факт получения ФИО1 денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 29.09.2005 по 06.10.2022.(л.д. 19)
Карта была активирована ФИО1 21.08.2005, был установлен лимит в размере 50 000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств перед банком истец потребовал погашения задолженности, сформировав 21.01.2007 заключительный счет-выписку на сумму 64 488,78 рублей со сроком погашения до 20.02.2007, который в установленный срок исполнен не был.(л.д. 18)
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки из лицевого счета у ответчика ФИО1 возникла просроченная задолженность по кредитному договору № размере 64 488,78 руб.
По заявлению банка, 28.03.2022 мировым судьей судебного участка № г. Снежинска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № г. Снежинска вынесен судебный приказ №. (л.д.35)
Судебный приказ № отменен определением мирового судьи судебного участка № г. Снежинска от 23.06.2022 по заявлению ФИО1 (л.д.38-39)
Ответчиком ФИО1 письменно заявлено о применении к исковым требованиям АО «Банк Русский Стандарт» последствий пропуска срока исковой давности. (л.д.49)
В силу п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Как установлено п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком- выставлением клиенту заключительного счета-выписки.
Согласно счета-выписки от 21.01.2007 срок для оплаты установлен до 20.02.2007.
Истец с заявлением о выдаче судебного приказа обратился к мировому судье 28.03.2022, то есть уже за пределами трехгодичного срока.
На основании ст. 198 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Поскольку заключительный счет по договору кредитной карты № был сформирован по состоянию на 21.01.2007 и направлен ответчику с датой погашения до 20.02.2007, банк обратился в суд с настоящим иском 24.10.2022, за судебным приказом обращался 28.03.2022, то есть уже за пределами срока исковой давности, судебный приказ отменен 23.06.2022, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности к моменту обращения истца в суд с настоящим иском истек, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированной форме.
Председательствующий Т.В. Беляева
Мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.