Решение по делу № 2А-701/2023 от 18.07.2023

Дело № 2а-701/2023

УИД № 23RS 0009-01-2023-000889-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 18 июля 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Салогубовой В.В.,

секретаря Повисенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № <......>-ИП от 05.03.2021 года о взыскании задолженности с ФИО2,

установил:

АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ»), в лице представителя по доверенности ФИО3, обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие, указывая, что 05.03.2021 года отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа №2-2702/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в сумме 18 742,50 рублей.

31.03.2022 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 исполнительное производство №<......>-ИП окончено актом о невозможности взыскания в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). Однако, исполнительный документ в адрес административного истца не был направлен.

15.11.2022 года в ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа через систему СМЭВ.

28.11.2022 года судебным приставом-исполнителем дан ответ о том, что доводы заявителя, изложенные в заявлении (ходатайстве) судебный пристав-исполнитель признает подлежащими удовлетворению.

Однако, до настоящего времени исполнительный документ №2-2702/2020 в адрес взыскателя не поступал.

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ч.4).

Согласно ч. 5 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Таким образом, административный истец более 6 месяцев не может предъявить исполнительный документ повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю.

Также административный истец просит суд обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направить исполнительный документ №2-2702/2020 в адрес административного истца- АО «ЦДУ», а в случае его утраты обязать судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец – представитель АО «ЦДУ» по доверенности ФИО3 не явилась, указав в п. 4 административного искового заявления просьбу о рассмотрении административного иска в её отсутствие.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП по Краснодарскому краю и представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и не просили о его отложении.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО2, извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила и не просила о его отложении.

Явка административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица не была признана судом обязательной, оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судом не установлено.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица (представителей), надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 года отделом судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа №2-2702/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 253 Брюховецкого района Краснодарского края, возбуждено исполнительное производство №<......>-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности в сумме 18 742,50 рублей.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Доводы, указанные административным истцом в административном исковом заявлении, административным ответчиком не опровергнуты, доказательства направления оригинала исполнительного документа в адрес административного истца административным ответчиком суду не представлены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем требований вышеуказанных норм закона.

При таком положении суд считает, что административный иск АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № <......>-ИП от 05.03.2021 года о взыскании задолженности с ФИО2 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175- 180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействие по исполнительному производству № <......>-ИП от 05.03.2021 года о взыскании задолженности с ФИО2, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнению исполнительного производства № <......>-ИП от 05.03.2021 года в отношении должника ФИО2, выразившиеся в не направлении оригинала исполнительного документа взыскателю.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, у которого в производстве находится исполнительное производство <......>-ИП от 05.03.2021 года, направить исполнительный документ №2-2702/2020 в адрес Акционерного общества «Центр долгового управления», а в случае утраты указанного исполнительного документа - обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО5 и судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю, у которого в производстве находится исполнительное производство <......>-ИП от 05.03.2021 года, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить об его исполнении в Брюховецкий районный суд и административному истцу – АО «ЦДУ».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2023 года.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края В.В. Салогубова