Дело №2-3036/2022
2.171
16RS0049-01-2022-005180-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июня 2022 года город Казань РТ
Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе:
председательствующего судьи Петровой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Герасимове С.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.Р. к индивидуальному предпринимателю Г.Р.Х. о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
М.В.Р. обратилась в суд с иском к ИП Г.Р.Х. о защите прав потребителей.
В обоснование требований указано, что --.--.---- г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи мебели № №-- Согласно спецификации к договору, ИП Г.Р.Х. обязался передать в собственность истца мебель: стол «Тиффани» 120х60 стоимостью 14 655 рублей, шкаф 4-х створчатый «М.В.Р.» (1839х598х2297) стоимость 25 050 рублей, гостиную «Витовт» стоимостью 112 500 рублей.
За указанную мебель истцом оплачено 81 000 рублей.
Однако истцу была доставлена иная мебель, не предусмотренная спецификацией к договору, а именно спальный гарнитур «Сорренто 4Д».
--.--.---- г. М.В.Р. потребовала возвратить уплаченные денежные средства по договору.
Письмом от --.--.---- г. ИП Г.Р.Х. в удовлетворении требования истца отказал.
Уведомлением от --.--.---- г. истец повторно потребовала расторгнуть договор и возвратить денежные средства.
Письмом от --.--.---- г. ИП Г.Р.Х. в удовлетворении требования истца отказал.
В связи с отказом в удовлетворении требований потребителя о возврате уплаченной за товара денежной суммы, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 119 070 рублей за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..
На основании вышеизложенного, истец просит расторгнуть договор купли-продажи мебели №-- от --.--.---- г., заключенный между М.В.Р. и ИП Г.Р.Х., взыскать с ответчика 81 000 рублей в счет возврат денежных средств, уплаченных за товар, 81 000 рублей в счет неустойки, 10 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф..
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Указал, что истцу была доставлена иная мебель, не предусмотренная спецификацией. Ответчик извещен, не явился, извещен, причины неявки неизвестны.
Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами (п. 1 ст. 467 ГК РФ).
При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы (п. 1 ст. 468 ГК РФ).
Судом установлено, что --.--.---- г. между сторонами заключен договор купли-продажи мебели №МС/30598.
Согласно пункту 1.1. договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель согласно спецификации, оформленной в приложении №--, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии с пунктом 2.1 Договора, цена товара определяется в момент заключения договора. Оплата товара производится путем внесения покупателем денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца.
Согласно спецификации к договору, продавец обязался передать в собственность покупателя следующие товары: стол «Тиффани» 120х60 Сосна астрид стоимостью 14 655 рублей, шкаф 4-х створчатый «М.В.Р.» (1839х598х2297) стоимостью 25 050 рублей, гостиная «Витовт» белый массив стоимостью 112 500 рублей.
Также согласно спецификации, срок поставки товаров составляет 30 рабочих дней.
Истцом в счет оплаты стоимости товара произведены платежи на общую сумму 81 000 рублей, что подтверждается справкой по операции ПАО «Сбербанк» от --.--.---- г., квитанцией к приходному кассовому ордеру №-- от --.--.---- г..
Как следует из материалов дела, истцу доставлена мебель, не соответствующая спецификации.
Письмом от --.--.---- г. истец уведомила ответчика о том, что в спальном гарнитуре имеются элементы, изготовленные из ППУ, имеющие резкий запах, указанный спальный гарнитур не прописан в договоре купли-продажи мебели № МС/30598, в связи с чем, просила вернуть денежные средства, уплаченные по договору (л.д. 13).
Письмом от --.--.---- г. ИП Г.Р.Х. в удовлетворении требований потребителя отказал (л.д. 14).
Согласно письму от --.--.---- г. М.В.Р. уведомила ответчика об отказе от исполнения договора и потребовала возвратить денежные средства в связи с тем, что истцу поставлена иная мебель, не указанная в спецификации (л.д. 15).
Письмом от --.--.---- г. ИП Г.Р.Х. в удовлетворении требований потребителя отказал (л.д. 16).
Учитывая, что истцу передан товар, не соответствующий условиям договора, у истца, в силу положений п. 1 ст. 468 ГК РФ возникло право отказаться от принятия товара и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 81 000 рублей.
В соответствии со статьей 22 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Статья 23 названного Закона предусматривает, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одного процента цены товара.
Как следует из материалов дела, претензию с требованием об отказе от исполнения договора истец направил ответчику --.--.---- г., в ответе от --.--.---- г. в удовлетворении требований отказано.
При определении размера неустойки суд исходит из заявленного истцом периода. Неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 119 070 (81 000 х 147 дней х 1%).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 81 000 рублей. В силу положений статьи 196 ГПК РФ, рассматривая спор в рамках заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 81 000 рублей.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В связи с тем, что судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд полагает необходимым снизить до 2 000 рублей. При этом суд учитывает характер и объем нарушенных прав истца.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от --.--.---- г. №--, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. №-- при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, размер штрафа составляет 82 000 рублей (81 000 рублей + 81 000 рублей + 2 000 рублей)/2).
Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в сумме 2 930 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход государства, в соответствии частью 1 статьи 103 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № МС/30598 от --.--.---- г., заключенный между М.В.Р. и индивидуальным предпринимателем Г.Р.Х..
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Р.Х. (ИНН №--) в пользу М.В.Р. (серия, номера паспорта: №--, выдан --.--.---- г. МВД По ... ...) 81 000 рублей в счет возврата денежных средств, 81 000 рублей в счет неустойки, 2 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 82 000 рублей в счет штрафа.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Г.Р.Х. в бюджет муниципального образования ... ... государственную пошлину в размере 2 930 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Р. Петрова
Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..
Решение11.07.2022