УИД 43RS0035-04-2025-000006-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
по гражданскому делу № 2-4/23/2025
19.02.2024 пгт Пижанка
Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Данилиной С.А.,
при секретаре Ц.М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Б.Р.С.» к Б.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Б.Р.С.» обратилось в суд с иском к Б.А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Б.Р.С.» и Б.А.П. был заключен кредитный договор №. В тексте заявления ответчика о предоставлении потребительского кредита содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте. Во исполнение своих обязательств Б.Р.С. открыл на имя ответчика банковский счет №, выпустил на имя клиента банковскую карту «Удобная карта», осуществлял кредитование открытого на его имя счета. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета №. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68036,86 рублей, выставив и направив клиенту Заключительный счет – выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68036,86 рублей. Просят взыскать с Б.А.П. в пользу АО «Б.Р.С.» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68036,86 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца АО «Б.Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Б.А.П. в судебное заседание не явилась, по последнему адресу регистрации ей было направлено заказное письмо, письмо вернулось с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 33).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив доводы истца АО «Б.Р.С.», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 1, 9, 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статей 433, 435, 438 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.П. обратилась в АО «Б.Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях по банковским картам «Б.Р.С.», Тарифах по банковским картам «Б.Р.С.», договора о предоставлении и обслуживании карты «Б.Р.С.», в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Б.Р.С.», открыть ей банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты (л.д. 9-10,11).
При подписании заявления ответчик Б.А.П. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты, она обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Б.Р.С.» и тарифы по картам «Б.Р.С.», с которыми она ознакомлена, понимает полностью, согласна. В заявлении клиент также указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком ее предложения о заключении с ней договора о карте являются действия банка по открытию ей банковского счета.
На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл Б.А.П. счёт № и выдал карту, тем самым заключил договор о карте № с лимитом кредитования 50000 рублей (л.д. 12-15,18).
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка составляет 32% годовых.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в связи с неуплатой клиентом в срок процентов за пользование кредитом банком начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму текущей задолженности.
Согласно Тарифам по картам банком может быть начислена неустойка за неуплату предусмотренных договором плат и комиссий в размере, предусмотренном Тарифным планом (л.д. 14-15).
Согласно выписке из лицевого счета № АО «Б.Р.С.» свои обязательства по кредитованию счета исполнил надлежащим образом, в то время как Б.А.П. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей, последний платеж в счет погашения задолженности внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
Согласно условиям договора клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения денежных средств на счет карты.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по внесению ежемесячных минимальных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 68036,86 рублей, выставив и направив Б.А.П. заключительный счёт-выписку от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
До настоящего времени задолженность по договору о карте в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.
Истец для взыскания задолженности обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № был вынесен ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, но отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 19).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68036 руб. 86 коп. Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено (л.д. 5).
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед банком по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика Б.А.П. в пользу истца АО «Б.Р.С.» подлежит взысканию задолженность в размере 68036,86 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика Б.А.П. в пользу истца АО «Б.Р.С.» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Б.Р.С.» удовлетворить.
Взыскать с Б.А.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Б.Р.С.» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 68 036,86 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Советский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.А. Данилина