Дело №

УИД 36RS0004-01-2025-008094-69

Категория 2.137

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Черной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Отделу миграции по Воронежской области ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 является собственником квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы: ФИО3 (бывший супруг), ФИО4 (дочь).

Ответчик был зарегистрирован в вышеуказанной квартире 03.12.1996 после заключения брака с истцом. Собственников квартиры никогда не являлся, квартира не является совместно нажитым имуществом.

Брак между истцом и ответчиком был расторгнут 04.03.2004 на основании решения мирового судьи от 12.12.2003.

На требования освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отвечает категорическим отказом.

Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют.

В вышеуказанном жилом помещении ответчик обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Ответчик имеет в собственности следующее имущество:

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, истец ФИО1 просила признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отдел миграции по Воронежской области ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу снять с регистрационного учета ФИО3 по адресу: <адрес>, выселить ФИО3 из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 19.09.2025 к участию в деле привлечен Прокурор Ленинского района г. Воронежа.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в порядке заочного производства.

Представитель ответчика Отдела по вопросам миграции по Воронежской области ОП № 8 УМВД России по городу Воронежу в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Зарытова А.А. в своем заключении указала на обоснованность заявленного иска.

Выслушав пояснения явившихся лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 288 ГК РФ предусмотрено, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

При этом в силу статьи 209 ГК РФ собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться жилым помещением по своему усмотрению.

Положениями статьи 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требованиям действующего жилищного законодательства, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при решении вопроса о признании членом семьи собственника необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке.

04.03.2024 брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 7 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 12.12.2023, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л. д. 14).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Фактически брачные отношения прекратились, общее хозяйство не ведется (доказательств свидетельствующих обо обратном суду представлено не было), однако ответчик продолжает поживать в спорном жилом помещении, не желает его покинуть.

Более того, согласно представленным истцом фотографиям комната в квартире № дома № по <адрес>, которую занимает ответчик, захламлена, загрязнена (мусор, коробки, пакеты, ящики).

Согласно ответа ГУ МВД России по Воронежской области в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО3 с 03.12.1996, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с 09.10.1985.

Согласно выписки из ЕГРН ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не заявлены требования о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, не представлено доказательств необходимости сохранения за ним права пользования жилым помещением на определенный срок, а также иные доказательства.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на какой-либо срок.

Факт регистрации ответчика в жилом помещении не порождает право на эту жилую площадь, является административным актом.

Не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляют своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Суд, установив, что ответчик не является членами семьи истца, учитывая, что между сторонами отсутствует соглашение о порядке пользования жилым помещением, отсутствует согласие истца на пользование ответчиком спорным жилым помещением, а также законные основания для проживания ответчика в нем, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований о признании утратившим права пользования ответчиком жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, а также ответчик подлежат выселению из спорного жилого помещения, без сохранения права пользования жилым помещением на определенный срок.

Также суд считает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, при этом, Отдел миграции по Воронежской области ОП №8 УМВД России по Воронежской области является не надлежащим ответчиком по делу, поскольку не совершал каких-либо противоправных действий в отношении истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1, - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: : <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ботвинников А.В.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 12.01.2026.