№ 2а-21/2025

УИД 71RS0024-01-2024-001800-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-21/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы адрес обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Административный ответчик является собственником земельных участков, транспортных средств и квартир, в связи с чем обязан уплатить земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2020-2022 год. Налогоплательщику были направлены налоговое уведомление и требование. В установленный законом срок налоги административным ответчиком не уплачены. В этой связи административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2020 года в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженность по плате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме сумма

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений, отзыв на иск в суд не представил, уважительность причин неявки суду не известны.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с п. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1-4 ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пеню за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Данные положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

На основании ст. 15 НК РФ земельный налог относится к местным налогам и сборам.

В силу ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие земельными участками, в том числе на праве собственности

Имущество признается объектом налогообложения по налогу на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.1, 2 Закона РФ от 09.12.1991 № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц», действовавшего на дату направления налогового уведомления.

Согласно п.п.1, 9 ст.5 Закона РФ от 09.12.1991 № 2002-1 «О налогах на имущество физических лиц» исчисление налогов производится налоговыми органами, а уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио, паспортные данные, владеет следующим имуществом: автомобиль легковой марки марка автомобиля, 2.0 GLS MT, VIN: VIN-код, 2008 года выпуска; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:23:070215:21, площадь 46000, дата регистрации собственности 10.07.2015 г.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:23:070110:137, площадь 1681, дата регистрации собственности 26.11.2018 г.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:23:070215:17, площадь 46 000, дата регистрации собственности 10.07.2015 г.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:23:070110:1092, площадь 1316, дата регистрации собственности 26.11.2018 г.; земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:23:070110:1093, площадь 365, дата регистрации собственности 26.11.2018 г.; квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый номер: 71:23:070113:66, площадь 55, р, дата регистрации права 01.01.2003 г., указанные в налоговых уведомлениях, направленных в адрес ФИО1

9 июля 2023 года Управление Федеральной налоговой службы адрес в адрес административного ответчика было направлено требование № 67296 об уплате налога.

Срок оплаты, согласно требованию, установлен до 28 ноября 2023 года.

Уплата налогов в добровольном порядке административным ответчиком произведена не была.

Согласно расчету административного истца, административный ответчик имеет задолженность по уплате земельного налога за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженность по плате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме сумма

Сомневаться в правильности представленного административным истцом расчета у суда оснований не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного адрес от 17 мая 2024 года заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу с ФИО1, возвращено взыскателю.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Ясногорского судебного адрес от 19 сентября 2024 года отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнено обязательство по оплате налога, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженности по плате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налога и пени – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы адрес задолженность по уплате земельного налога за 2020 года в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, задолженность по плате транспортного налога за 2020 год в размере сумма, за 2021 год в размере сумма, за 2022 год в размере сумма, пени за несвоевременную уплату налогов в сумме сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда оглашена 28 апреля 2025 года.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16 мая 2025 года.

Судья фио