Дело № 2207/2026 22 января 2026 года

УИД78RS0020-01-2025-002567-08 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при секретаре Рубан М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ГОРОД АВТО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

с участием представителя истца ФИО2 (по доверенности от 12.12.2025),

Установил:

ООО «ГОРОД АВТО» предъявило в суд иск к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 172 989 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 9 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 460 рублей.

Иск предъявлен в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в соответствии с пунктом 7.4. договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковых такси № 12880 от 26.11.2024.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

26.11.2024 между ООО «ГОРОД АВТО» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковых такси № 12880 (далее - договор аренды). На основании указанного договора аренды арендодатель передал арендатору транспортное средство ВАЗ г.р.з. № 0. Срок аренды транспортного средства, в соответствии с п. 8.1 договора аренды составлял 3 месяца.

Пунктом 3 договора аренды установлены порядок определения размера арендной платы и сроки ее оплаты.

15.12.2024 около 10.45 по адресу: <...>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ г.р.з. № 0 под управлением ФИО1 и автомобиля ВАЗ 21063 г.р.з. № 0 составе прицепа АМ8991 36 под управлением водителя ФИО3 Причиной ДТП послужило нарушение п. 9.10 ПДД РФ ФИО1 В результате ДТП автомобиль ВАЗ г.р.з. № 0 получил механические повреждения.

Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства № 8573-24 от 19.12.2024, составленному ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта в результате ДТП автомобиля ВАЗ г.р.з. № 0 составляет 172 989 рублей. Расходы истца по оплате услуг по оценке ущерба составили 9 000 рублей.

В соответствии с положениями п.5.4., 5.4.1 договора об обеспечении осуществления деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковых такси № 12880 от 26.11.2024 арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Согласно положениям статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

По смыслу ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ГОРОД АВТО» в счет возмещения ущерба 172 989 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 рублей.

С учетом суммы удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в сумме 6 189 рублей 67 копеек (ст.98 ч.1 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ГОРОД АВТО» в счет возмещения ущерба 172 989 (Сто семьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей, расходы по оценке ущерба в размере 9 000 (Девять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 189 (Шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 67 копеек, а всего 188 178 (Сто восемьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 67 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 23.01.2026