63RS0038-01-2024-009307-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Тальковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/25г по иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Прилепко ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Самара, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 2170 Priora» государственный регистрационный знак <***>, под управлением Прилепко ФИО9 и автомобилем марки «Toyota Саmгу» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ГАУ СО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ". Столкновение произошло по вине Прилепко ФИО10 т.к. он нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к дорожно-транспортному происшествию. Согласно счета на оплату № ААЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аврора- Авто- Центр» оказало АО СК «Астро-Волга» услуги по ремонту автомобиля марки «Toyota Сатгу» государственный регистрационный знак №, на сумму 1 084 179,80 рублей. Согласно акта выполненных работ (заказ-наряд) № ООО «Аврора- Авто- Центр» выполнило работу по ремонту автомобиля марки «Toyota Саmгу» государственный регистрационный знак №, на сумму 1 084 179,80 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность Прилепко ФИО11 в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису XXX №, Общество обратилось в АО СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении Каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в частиц возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «СК «Астро-Волга» ущерб, в размере 400 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> с ФИО1 в адрес АО СК «Астро-Волга» взыскано 135 600 рублей. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Сумма фактического размера ущерба составила 1 084 179,80 рублей, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, разница между страховым возмещением, взысканной суммой ущерба и фактическим размером ущерба составила 548 579,80 рублей, которая подлежит взысканию с Прилепко ФИО13 ФИО12. Просит суд: взыскать с Прилепко ФИО14 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 548 579, 80 рублей (пятьсот сорок восемь пятьсот семьдесят девять ) рублей 80 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 972 (пятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия.

Прилепко ФИО15., привлеченный к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель АО "Группа Ренессанс Страхование", привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, извещен правильно и своевременно, причины неявки суду не известны.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно аб.2 ч.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно п.4 ст. 14.1 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую» ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет Прямое Возмещение Убытков) в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г Самара, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием а/м «ВАЗ 2170 Priora» государственный регистрационный знак №, под управлением Прилепко ФИО18 и автомобилем марки «Toyota Сатгу» государственный регистрационный знак №, принадлежащую ГАУ СО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ".

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Toyota Саmгу» государственный регистрационный знак №, собственником которого является ГАУ СО "ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРОЕКТОВ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ". олучил механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб.

Столкновение произошло по вине Прилепко ФИО19 т.к. он нарушила Правила дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к дорожно-транспортному происшествию.

В связи с тем, что гражданская ответственность Прилепко ФИО20 в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису XXX №, Общество обратилось в АО СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «СК «Астро-Волга» ущерб, в размере 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары с Прилепко ФИО21 в адрес АО СК «Астро-Волга» взыскано 135 600 рублей.

Сумма фактического размера ущерба составила 1 084 179,80 рублей, указанная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет потерпевшего, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, разница между страховым возмещением, взысканной суммой ущерба и фактическим размером ущерба составила 548 579,80 рублей, которая подлежит взысканию с Прилепко ФИО22.

В связи с тем, что гражданская ответственность Прилепко ФИО23 в рамках ФЗ «Об ОСАГО» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису XXX №, Общество обратилось в АО СК «Астро-Волга» с требованием о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. б ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с Прилепко ФИО24 в размере произведенной страховой выплаты, а именно в сумме 548 579,80 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, расчет суммы ущерба не оспорен, суд считает требование страховой компании о взыскании страхового возмещения в размере 548 579, 80 рублей, подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования по иску АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Прилепко ФИО25 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере 15 972 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая Компания «Астро-Волга» к Прилепко ФИО26 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.

Взыскать с Прилепко ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары ( <данные изъяты>) в пользу АО «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет возмещения материального ущерба 548 579, 80 рублей, в счет возврата уплаченной государственной пошлины 15 972 рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28.01.2025 года.

Председательствующий: О.Н. Андрианова