Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Михеева Д.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем» обратился в суд с иском к ФИО3, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 117466 рублей, 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рубля, 32 копейки.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем» и «Общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!»» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), истец предоставил ответчику лимит кредитования в размере 100000 рублей. Срок возврата кредита: 36 месяцев, процентная ставка 29% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил, в срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.

Истец АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание своего представителя не направил; извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила.

Суд счел возможным, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Как следует из абз. 2 п. 1, п. 2 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 заключили кредитный договор №ф, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 100000 рублей, срок возврата кредита: 36 месяцев, процентная ставка 29% годовых.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО3, а ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Медведевского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117466 рублей 16 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 1774 рубля 66 копеек, в связи с представлением должником возражений.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 117466 рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 99950 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 11728 рублей 51 копейка; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 285 рублей 06 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 196 рублей, 60 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 237 рублей 89 копеек; задолженность по комиссии – 5068 рублей 10 копеек.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, иного расчета суду не представлено.

Ответчик доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, суду не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1774 рубля 66 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1774 рубля 66 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. ФИО2 <адрес> Марийской АССР, паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел ФИО2 <адрес> Республики Марий Эл, в пользу АО КБ «Пойдем!», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 117466 (сто семнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 16 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 99950 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту - 11728 рублей 51 копейка; задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 285 рублей 06 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 196 рублей, 60 копеек; пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 237 рублей 89 копеек; задолженность по комиссии – 5068 рублей 10 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3549 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Михеев

Решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ.