№ 2-1-568/2025 66RS0035-01-2025-000584-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.07.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Сергеевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «ТБанк», Банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском, что указав, что 06.08.2022 между АО «ТБанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной карты <***> (далее кредитный договор). 26.03.2024 заемщик умер. На момент смерти ФИО1 его обязательства по указанному кредитному договору не исполнены. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 30 951,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением суда от 07.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 06.08.2022 АО «ТБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в максимальном размере задолженности под 34,9 % годовых, срок действия договора не ограничен( л.д, 43-48, 52-53). Заемщик ФИО1 принял на себя обязательства выплачивать сумму долга и проценты в срок, указанный в кредитном договоре.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

На момент смерти ФИО1 его обязательства перед Банком по кредитному договору исполнены не были.

Таким образом, в состав наследства вошло обязательство ФИО1 по кредитному договору <***> от 06.08.2022 о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором.

Задолженность заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору №0751436478 от 06.08.2022 по состоянию на 04.04.2025 составляет 30 951,01 руб., в том числе: 30 951,01 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 0 руб.- просроченные проценты; 0 руб.-штраф.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком расчет не оспорен, своего расчета задолженности также не представлен.

Судом установлено, что после смерти умершего ФИО1 нотариусом открыто наследственное дело №1-109/2014.

С заявлением о принятии наследства обратился внук наследодателя – ФИО2 Наследственное имущество состоит из ? доли денежных средств, находящихся на счете в ПАО Сбербанк в размере <****> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры составляет 238 347,50 руб., стоимость 1/16 доли - 14 896,71 руб.); 1/16 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорциональный размеру площади занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу <адрес>1 (кадастровая стоимость земельного участка в целом составляет 1 422 559, 76 руб., стоимость 1/16 доли - 88 909,98 руб.)

17.10.2024 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти деда ФИО1 на денежные средства на счета в ПАО Сбербанк, долю в жилом доме и долю в земельном участке.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

На основании анализа и оценки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор. ФИО1 <дата> умер. Размер не исполненных обязательств составляет 30 951,01 руб. При этом стоимость наследственного имущества, превышает размер задолженности наследодателя. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его внук ФИО2, поэтому именно он должен нести ответственность по выплате суммы задолженности по договору в размере 30 951, 01руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд плачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3584 от 27.09.2024.

Учитывая удовлетворение требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт серия 6523 №1-109/2014),в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН<***>), исходя из стоимости причитающегося ему наследственного имущества после смерти ФИО1, задолженность по кредитному договору <***> от 06.08.2022 в размере 30 951,01руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб., всего взыскать 34 951,01руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено –07.07.2025.

Судья – С.А.Бунакова