Дело № 2а-0603/2023
77RS0017-02-2023-007118-37
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«21» апреля 2023 года г. Москва
Нагатинский районный суд г. Москвы в составе
председательствующего федерального судьи Акопян Г.Ж.,
при секретаре фио,
с участием прокурора Растороповой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0603/2023 по административному исковому заявлению Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по району Орехово-Борисово Южное г.Москвы обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении фио, паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, д.38\43, кв.283, мотивируя требование тем, что ФИО1 06.10.2008 года осужден Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по адрес, 14.05.2021 года освобожден по отбытию срока. 26.02.2021 года Валуйским районным судом адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00.
13.04.2022 года решением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении фио установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Основываясь на изложенном, в соответствии с положением Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд дополнить ограничения в ранее установленный административный надзор в отношении фио в виде запрета выезда за пределы адрес, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор
Представитель Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г.Москвы фио в судебное заседание явился поддержал требование по доводам, изложенным в заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований административного истца, ссылаясь на их нецелесообразность, просил учесть, что является самозанятым и его работа связана с выездом за пределы г. Москвы.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика фио, прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.
Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В ч. 7 ст. 271 КАС РФ установлено, что в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничении указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ст. 4 указанного Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 ст. 4 названного Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюденииим административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 паспортные данные, осужден 06.10.2008 года Бутырским районным судом г. Москвы по ст. 105 ч. 1 УК РФ сроком на 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, отбывал наказание в ФКУ ИК - 7 УФСИН России по адрес, 14.05.2021 года освобожден по отбытию срока.
26.02.2021 года Валуйским районным судом адрес в отношении фио установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрет нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00.
13.04.2022 года решением Нагатинского районного суда г. Москвы в отношении фио установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В период нахождения под административным надзором, ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности по статье 19.24 ч. 1 КоАП РФ.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает сведения о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, и приходит к выводу, на основании приведенных правовых норм, и с учетом фактических обстоятельств дела, что ФИО1 надлежит дополнить ограничения, установленные решением Валуйского районного суда адрес от 26.02.2021 года, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.04.2022 г., в виде запрета выезда за пределы адрес, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по району Орехово-Борисово Южное г. Москвы о дополнении установленных ранее административных ограничений в отношении ФИО1 - удовлетворить.
Дополнить установленные решением Валуйского районного суда адрес от 26 февраля 2021 года, решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.04.2022 г., административные ограничения в отношении ФИО1 в виде запрета выезда за пределы адрес, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
Начало течения срока дополнения к ранее установленному административному ограничению исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд г. Москвы.
С. Акопян
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 апреля 2023 года