№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4886/2023 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов недоимка в размере 51 руб., пени - 0, 66 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 15 372 руб., пени в размере 118, 43 руб., пени по транспортному налогу в размере 217,26 руб., недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 396 руб., пени по земельному налогу в размере 5,47 руб., физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений в размере 2,08 руб., всего 16598, 60 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком. Однако в установленный законом срок административный ответчик налоги в полном объеме не уплатил. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена задолженность пени по налогам. Направленные в адрес административного ответчика требования о добровольной уплате вышеуказанных налогов, пени, не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ч. 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласно сведениям, предоставленным из ЕГРН, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельных участков, расположенных по адресу:

-<адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( 1/4 доля);

- <адрес>, ЗПХ Минсобеса сад, 305, западнее подсобное хозяйство Минсобеса, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( 1/5 доля).

- <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( 1/4 доля);

- <адрес>, с кадастровым номером №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ( 1/4 доля).

Также ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрация ДД.ММ.ГГГГ (1/5 доли).

Также ФИО1 является собственником транспортного средства КАМАЗ 353202, 1995 г.в., рег. номер № дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен земельный налог в сумме - 634 руб., транспортный налог - 7686 руб., налог на имущество в сумме - 26 руб..; № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен земельный налог - 634 руб.. налог на имущество - 28 руб., транспортный налог - 7686 руб. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объёме не исполнена.

На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8387,94 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7991 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ; № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 337,42 руб., с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требования в полном объеме не исполнены.

Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 663,94 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов недоимка в размере 51 руб., пени - 0, 66 руб., недоимку по транспортному налогу в размере 15 372 руб., пени в размере 118, 43 руб., пени по транспортному налогу в размере 217, 26 руб., недоимку по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 396 руб., задолженность по пени в размере 5,47 руб., недоимку по земельному налогу физических лиц в размере 436,00 руб., пени по земельному налогу физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 2,08 руб., всего 16 598,90 руб.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение было изготовлено 09.11.2023

Судья: C.Б. Лубсанова