УИД 50RS0046-01-2025-001500-09
Дело № 2-1394/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ступино Московской области 03 июня 2025 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Шутьевой Л.В., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО9 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором, просит взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, начиная взыскание с момента обращения в суд, а также судебное расходы на оплату юридических услуг в размере 7000рублей, указывая на то, что с ответчиком являются родителями несовершеннолетнего сына ФИО1. В настоящее время ответчик материальную помощь на содержание ребенка оказывает по своему усмотрению. Она обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов, судебный приказ был выдан, но потом отменен на основании возражений ответчика. У ответчика других алиментных обязательств не имеется.
Истец в судебном заседании, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что обращалась с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов к мировому судье, судебный приказ был и на основании возражений ответчика отменен. Других алиментных обязательств у ответчика не имеется. На момент обращения в суд, как к мировому судье, так и в городской суд ответчика не было и других детей. В связи с чем, просит взыскать алименты в размере 1/4 части с момента подачи заявления мировому судье.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования частично, пояснив, что согласен выплачивать алименты размере 1/ 6 части от заработка, так как 03.04.2025г. у него родился еще сын и жена находится у него на иждивении. С требованиями о взыскании судебных расходов в размере 7000рублей не возражает.
Суд, заслушав стороны по делу, проверив и исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданских дел №, 2-2328/2022, 2-234/2025, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.
Частью 2 ст. 38 Конституции РФ определено, что забота о детях и их воспитание – равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.
На основании ст. 27 Конвенции о правах ребенка государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Исходя из положений ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
На основании ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14,15).
Отцовство ФИО4 в отношении сына ФИО1 установлено Решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 05.05.2025г., по иску ФИО4 об установлении отцовства (л.д.18-20,27).
Решением Ступинского городского суда <адрес> от 28.12.2022гг., вступившим в законную силу 31.01.2023г., по иску ФИО4 установлен порядок общения с ребенком (л.д. 16-17, 28-29).
Из материалов гражданского дела № следует, что 05.02.2025г. заявление ФИО3 о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО4 поступило мировому судье судебного участка № Ступинского судебного района <адрес>.
Определением мирового судьи судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, судебный приказ, выданный 18.02.2025г., отменен на основании возражений ответчика.
В настоящее время ответчик материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка истцу оказывает по своему усмотрению. Других алиментных обязательств не имеет.
Ответчиком представлены копия свидетельства о рождении 03.04.2025г. ФИО2, копия свидетельства о браке заключенного 23.07.2022г. между ФИО4 и ФИО8 (до брака ФИО10) Н.В., с листком нетрудоспособности на имя ФИО6 на период с 27.01.2025г. по 15.06.2025г., указывая, что на его содержании находятся жена и новорожденный сын, с письменными возражениями о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО1 не более 1/6 части его заработка, при этом ФИО4 не представил документы и не смог пояснить какой размер заработка у него и какая сумма алиментов может выплачиваться на содержание сына ФИО1.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.
С учетом вышеуказанных положений закона и установленных обстоятельств, учитывая отсутствие у ответчика других алиментных обязательств, а также что спорные правоотношения возникли до рождения второго ребенка, суд считает возражения ответчика не состоятельными и возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в заявленном размере – 1/4 части всех видов заработка ответчика ежемесячно начиная взыскание с даты обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.15).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Истцом понесены судебные расходы на оплату юридической помощи представителя с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере 7000рублей, что подтверждается Договором об оказании юридической помощи от 08.04.2025г. и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 08.04.2025г. по оплате по Договору от 08.04.2025г. в размере 7000рублей.
С учетом объема оказанной юридической помощи в соответствии с указанным Договором от 08.04.2025г., признания Ответчиком требований в данной части, суд считает, заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец по искам о взыскании алиментов освобожден от уплаты государственной пошлины, вследствие чего она подлежит взысканию с ответчика.
Государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 НК РФ при подаче заявления по делам о взыскании алиментов составляет 150 рублей. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы на представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья подпись Шутьева Л.В.