Дело № 2-3228/2025
УИД: 22 RS 0013-01-2025-003893-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи: Н.Г. Татарниковой,
при секретаре: Т.А. Седойкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Ирода» к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ломбард «Ирода» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженностей по договорам займа.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа ответчик взяла в ООО «Ломбард «Ирода» денежную сумму в размере 300 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по договору займа из расчета 60,590 % в год. Заем залогом имущества не обеспечивался. Договор займа был оформлен выдачей ломбардом заемщику залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на бланке строгой отчетности.
ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа ответчик взяла в ООО «Ломбард «Ирода» денежную сумму в размере 200 000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по договору займа из расчета 60,590 % в год. Заем залогом имущества не обеспечивался. Договор займа был оформлен выдачей ломбардом заемщику залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ на бланке строгой отчетности.
Заемщик обязательство по возврату основного долга по договорам займа не исполнил до настоящего времени.
Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в части уплаты основного долга не исполнены, в части уплаты процентов по договору займа исполнены частично в размере 186 130 руб. 00 коп.
Фиксируемая сумма платежей по указанному договору составляет 300 000 руб. х 130%=390 000 руб. 00 коп.
Начисление процентов по договору прекращено ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма неуплаченных процентов достигла 389 987 руб. 00 коп.
Расчет процентов:
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 789 дней просрочки.
Ставка за пользование займом 60,59 % в год.
Сумма долга 300 000руб. х 60,56%/365 дней х 789 дней просрочки =389 987руб. 00 коп.
Ответчиком проценты по займу оплачены частично в сумме 186 130 руб. 00 коп. Задолженность по уплате процентов составляет 203 857 руб. 00 коп. (389 987 руб. – 186 130 руб.).
Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 503 857 руб. 00 коп. (300 000 руб. основной долг +203 857 руб. неоплаченные проценты).
Обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в части уплаты основного долга не исполнены, в части уплаты процентов по договору займа исполнены частично 66 288 руб. 00 коп.
Фиксируемая сумма платежей по указанному договору составляет 200 000 руб. х 130%=260 000 руб. 00 коп.
Начисление процентов по договору прекращено ДД.ММ.ГГГГ, когда сумма неуплаченных процентов достигла 259 956 руб. 00 коп.
Расчет процентов:
Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 784 дней просрочки.
Ставка за пользование займом 60,59 % в год.
Сумма долга 200 000 руб. х 60,5б%/365 дней х784 дней просрочки =259 956 руб. 00 коп.
Ответчиком проценты по займу оплачены частично в сумме 66 288 руб. 00 коп.
Задолженность по уплате процентов составляет 193 668 руб. 00 коп. (259 956руб.- 66 288 руб.).
Сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составит 393 668 руб. 00 коп. (200 000 руб. основной долг + 193 668 руб. неоплаченные проценты).
Общая сумма долга по договорам займа составляет: 897 525 руб. 00 коп. (503 857 руб. 00 коп. + 393 668 руб. 00 коп.)
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Ломбард «Ирода»:
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 857 руб. 00 коп., в том числе: сумму займа в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты по займу в размере 203 857 руб. 00 коп.;
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 668 руб. 00 коп., в том числе: сумму займа в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты по займу в размере 193 668 руб. 00 коп.;
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 951 руб. 00 коп.
Представители истца ООО «Ломбард «Ирода» ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, принимала участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из пояснений, данных в предварительном судебном заседании, ответчик против удовлетворения исковых требований не возражала, факт заключения договоров займа и наличия задолженности не оспаривала.
Дело рассматривается судом при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно содержанию ст. 7 Федерального закона "О ломбардах" (далее Закон) по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
В силу требования ст. 8 Закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период со дня предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в частью 4 статьи 4 настоящего Федерального закона. При этом ломбард не вправе включать в сумму своих требований к заемщику иные требования, не возникающие из обязательств, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у истца по залоговому билету 300 000 руб.00 коп., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила у истца по залоговому билету 200 000 руб.00 коп., которые обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленные сроки ФИО2 суммы займов не возвратила.
Факт заключения договоров займа ФИО2 не оспорен.
Получение ответчиком заемных денежных средств подтверждается залоговыми билетами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст.808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По истечении установленного в п.2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.
Поскольку обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, согласно условиям договора займа, заемщиком надлежащим образом исполнены не были, у ответчика образовалась задолженность по договору займа.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 503 857 руб. 00 коп., в том числе:
сумма основного долга – 300 000 руб. 00 коп.;
неоплаченные проценты – 203 857 руб. 00 коп.
Задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 393 668 руб. 00 коп., в том числе:
сумма основного долга – 200 000 руб. 00 коп.;
неоплаченные проценты – 193 668 руб. 00 коп.
Каких-либо оснований не согласиться с представленным расчетом суммы основного долга, процентов у суда не имеется. Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, является математически верным.
Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.
Статьями 1, 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансвоых организациях» (далее по тексту также Закон № 554-ФЗ) установлено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), полуторакратного размера предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в соответствии с положениями Закона № 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 кратного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем, максимальная сумма выплат по данному займу, включая сумму самого займа, не может превышать 750 000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 300 000 руб. 00 коп. * 1,5 + 300 000 руб. 00 коп.
Размер займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 300 000 руб. 00 коп., следовательно, предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени) начисляемых на указанную сумму займа не должен превышать 450 000 руб. 00 коп. (300 000 руб. 00 коп. х 1,5).
Таким образом, размер задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам и штрафам, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 203 857 руб. 00 коп., что меньше предельного размера процентов, неустойки (штрафа, пени) начисляемых на указанную сумму займа (450 000 руб. 00 коп.)
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 857 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 300 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование – 203 857 руб. 00 коп.
Кроме того, начисление процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,5 кратного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем, максимальная сумма выплат по данному займу, включая сумму самого займа, не может превышать 500 000 руб. 00 коп., исходя из следующего расчета: 200 000 руб. 00 коп. * 1,5 + 200 000 руб. 00 коп.
Размер займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составил 200 000 руб. 00 коп., следовательно, предельный размер процентов, неустойки (штрафа, пени) начисляемых на указанную сумму займа не должен превышать 300 000 руб. 00 коп. (200 000 руб. 00 коп. х 1,5).
Таким образом, размер задолженности договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам и штрафам, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет 193 668 руб. 00 коп., что меньше предельного размера процентов, неустойки (штрафа, пени) начисляемых на указанную сумму займа (300 000 руб. 00 коп.)
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 668 руб. 00 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование – 193 668 руб. 00 коп.
При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска заявлена его цена 897 525 руб. 00 коп., при которой подлежала оплате государственная пошлина в размере 22 951 руб. 00 коп.
В связи с чем, была уплачена государственная пошлина в сумме 22 951 руб. 00 коп.
Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в возврат в размере 22 951 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Ирода» к ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Ирода» (№):
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 503 857 руб. 00 коп. в том числе: основной долг в размере 300 000 руб. 00 коп., проценты за пользование в размере 203 857 руб. 00 коп.;
- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 393 668 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование в размере 193 668 руб. 00 коп.,
государственную пошлину в возврат в размере 22 951 руб. 00 коп., всего взыскать - 920 476 руб. 00 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.
Председательствующий Н.Г. Татарникова
Мотивированное решение составлено 27.10.2025
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>