Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года с. Б.Солдатское

Большесолдатский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевлякова В.И.,

при секретаре Коротких Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 79 934,09 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 598 руб..

В обоснование исковых требований указывает, ДД.ММ.ГГГГ между МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №/№. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ МФК «КЭШДРАЙВ» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

НАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 89 475,84 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 87 078,38 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям – 142,31 руб.. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от МФК «КЭШДРАЙВ» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 9 541,75 руб.

Просит взыскать задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 934,09 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 598 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» надлежаще извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно поступившего заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310, 314, 316 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленный срок и в надлежащем месте.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует их представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №/№ о предоставлении кредита в сумме 150 000 руб., сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 35% годовых (л.д.17-21).

Судебным приказом мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 165514 руб. 98 коп., в том числе основной долг 145774,84 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19597 руб. 83 коп., неустойка в размере 142 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2255 руб. 15 коп., а всего 167770 руб.13 коп. (л.д. 28).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи 3-го судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШДРАЙВ», именуемый Цедент и НАО «Первое клиентское бюро» именуемое цессионарий подписан договор уступки прав (требований), в результате которого цессионарий принял в полном объеме права (требования) вытекающие по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой задолженности 89475,84 руб., из которых сумма основного долга 87078,38 руб., сумма штрафных санкций 142,31 руб., сумма госпошлины 2256,15 руб. (л.д.26-29).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Суджанскому, Беловскому и <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП прекращено. Взысканная сумма по ИП в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» составляет 87836,04 руб..

Таким образом, сумма задолженности с учетом взысканной по ИП будет составлять 79934,09 руб. (167770,13-87836,04), которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 79934,09 руб., из которых: сумма основного долга составляет – 87 078,38 руб.; сумма штрафных санкций – 142,31 руб.; списание с госпошлины 2255,15 руб.. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к взыскателю и до момента подачи искового заявления в суд от должника поступил платеж на сумму 9 541,75 руб. (л.д.10).

Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу предоставленный истцом расчет, поскольку он соответствует представленным материалам, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 2598 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 934,09 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 598 руб., а всего в сумме 82 523,09 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Большесолдатский районный суд <адрес> в течение месяца, со дня его вынесения.

Судья В.И. Шевляков