< >

35RS0001-01-2024-008713-29

Дело № 2-405/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вьюшиной Ю.В.,

при секретаре Головко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд к наследственному имуществу Й. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 27.05.2018 между ООО МКК «Смартмани.Ру» и Й. заключен договор кредитный договор № в сумме 6000 руб.. Между ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ц2, от 30.06.2020, которое в дальнейшем права требования передало ООО «СФО Титан» по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.Й. умерла. Просят взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № за период с 28.05.2018 по 30.06.2020 в размере 6000 руб., проценты в размере 10206 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16854,24 руб..

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание истец ООО «СФО Титан» представителя не направило, о дне и времени рассмотрения дела извещены, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 819 и 811 ГК РФ и по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.05.2018 между Й. и ООО МФК «Смартмани.Ру» был заключен кредитный договор № в сумме 6000 руб., сроком возврата 19 день с момента передачи клиенту денежных средств.

Ответчик исполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Истец выполняет обязательства ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей.

Между ООО «Югория» и ООО МК «Кредиттер» заключен договор уступки прав требований (цессии) №ц2, от 30.06.2020, которое в дальнейшем права требования передало ООО «СФО Титан» по договору цессии № от 15.10.2020.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умерла.

По сведениям нотариуса Ц. наследником к имуществу Й. является У.., который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Статьей 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В связи с тем, что условиями договора предусмотрен возврат суммы кредита внесением ежемесячного платежа согласно утвержденному графику, являющемуся частью договора, при этом ежемесячный платеж включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга, исковая давность исчисляется по каждому просроченному платежу в отдельности.

Из материалов дела следует, что истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору 28.08.2024 (согласно штемпеля на конверте), просит взыскать задолженность за период с 28.05.2018 по 30.06.2020, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья < > Ю.В. Вьюшина

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года

< >