Решение по делу № 2А-675/2023 от 06.03.2023 - о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

№2а-675/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Хажеевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-675/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2 о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований указал, что Белорецким МРОСП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО4 ... в адрес Белорецкого МРОСП УФССП по РБ направлялось заявление на повторное направление исполнительного документа в адрес взыскателя. По настоящее время ответа Белорецкого МРОСП УФССП по РБ на его заявление не получено. ... на сайте https://r02.fssp.gov.ru/ получена информация о прекращении от ... исполнительного производства на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ... судебным пристав-исполнителем Белорецкого МРОСП УФССП по РБ ФИО2 На каком основании судебным пристав - исполнителем Белорецкого МРОСП УФССП по РБ ФИО2 пришла к выводу об «- если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества:». Данное основание, не является основанием для прекращения исполнительного производства, статья 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ... называется «Возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства». Им неоднократно подавались заявления на розыск должника и его имущества. В августе 2021 года было получено Постановление об отказе в объявлении розыска от ... вынесенное судебным пристав-исполнителем Белорецкого МРОСП УФССП по РБ ФИО2 на основании «...так как имущество, подлежащее описи и аресту за должником не зарегистрировано. В ходе совершения исполнительных действий установить местонахождение должника и его имущества не удалось.». Вышесказанное и является основанием для проведения розыска. Считает данное постановление необоснованное и незаконное, т.к. судебный пристав - исполнитель не объявила должника розыск и по своей инициативе. Старший судебный пристав даже не удосужился проконтролировать работу судебного пристава в данной части.

До настоящего времени им не получено никаких постановлений и исполнительных документов. Просит признать действия судебного пристава - исполнителя Белорецкого МРОСП УФССП по РБ ФИО2, выраженное в незаконном прекращении исполнительного производства противоречащих статье 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ..., неправомерным; признать бездействия судебного пристав - исполнителя Белорецкого МРОСП УФССП по РБ ФИО2, выраженное в неисполнений требований статьи 46, 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ..., о не направлении копии постановления взыскателю, неправомерным; отменить постановления об окончании исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО4; возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО4 и после возбуждения исполнительного производства согласно статьи 65 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ... объявить розыск должника и его имущества.

Определениями суда от ... к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов России по РБ, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО1 не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по РБ, административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

От ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3 поступило возражение на административное исковое заявление, в котором указано о том, что ... от ФИО1 поступило ходатайство о заведении розыскного дела, на которое ... вынесено постановление об отказе в заведении розыскного дела и направлена ФИО1 по адресу: ..., посредством почтовой связи. Также в целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в органы, осуществляющие учет и регистрацию прав собственности на движимое и недвижимое имущество, а именно ГИБДД и Росреестр, ПФР, ГИМС, ЗАГС на получение сведений о заработной плате и иных выплатах должника. В рамках исполнительного производства неоднократно были направлены запросы в ГИБДД и Росреестр на получение сведения о зарегистрированных за должником автотранспортных средств и недвижимого имущества. По поступившим ответам на запросы установлено, что за должником ФИО4, движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано. СПИ неоднократно осуществлен выход по месту проживания должника, указанному в исполнительном документе. Составлен акт. Постановление об отказе в объявлении розыска является законным и обоснованным. ФИО1 пропущен срок обращения в суд без уважительной причины. Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущества должника. Постановлениями от ..., ... судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на денежные средства должника. Постановлением от ... судебный пристав-исполнитель отказал ФИО1 в объявлении в розыск должника, сославшись на то, что в материалах исполнительного производства отсутствует информация об имуществе, зарегистрированным на имя должника, в связи с чем объявление розыска является нецелесообразным. В рамках исполнительного производства для установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. На основании полученных ответов установить имущество, принадлежащее должнику, не представилось возможным. На основании полученного ответа из УФМС установлен адрес местонахождения должника. При выходе по адресу регистрации должника последний не обнаружен, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий. ... СПИ принято решение об окончании исполнительного производства по п.3ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях(ШПИ 45350957112954). В связи со сменой адреса взыскателя, оригинал ИД возвращен в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району. По исполнительному производству отсутствует информацию о смене взыскателем адреса. Просит в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как следует из материалов дела, в производстве ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУ ФССП России по РБ имелось исполнительное производство №...-ИП, возбужденное ... на основании исполнительного листа серии ВС №..., выданного Ленинским районным судом ... по делу №... о взыскании задолженности по договору займа с должника ФИО4 в пользу взыскателя ИП ФИО1

Согласно ч.2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Из материалов исполнительного производства №... следует, что судебный пристав-исполнитель принимал меры принудительного исполнения, предусмотренные ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе осуществлял выезды по месту жительства должника, о чем имеются акты о совершении исполнительных действий ... года и от ... года, из которых следует, что при осуществлении выезда по месту жительства должника должник не установлен, имущество установить не представилось возможным, соседи дверь не открыли.

Через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в электронном виде ... были сделаны запросы об имеющихся у должника денежных средствах, счетах в различные банки и кредитные организации, которые впоследствии неоднократно направлены повторно.

Также через единую систему межведомственного электронного взаимодействия в электронном виде были сделаны запросы об имеющемся имуществе у должника в регистрирующих органах, об отчислениях должника в ПФР, сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица.

В связи с поступлением ответов из банков на имеющиеся счета должника в ООО «ХКФ Банк», ПАО Сбербанк России, с нулевыми остатками наложены аресты, о чем судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ... и ....

В связи с поступлением ответа из ПФР ... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения в ООО Лесопромышленная компания «...» (имелись сведения ПФР о работе должника в указанной организации в ... годах, сведений о работе должника в ... году не имелось).

... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

... судебным приставом-исполнителем было отказано ФИО1 в объявлении исполнительного розыска должника, указав, что нет оснований объявить розыск должника, т.к. имущество подлежащее описи и аресту за должником не зарегистрировано, в ходе совершения исполнительских действий установить местонахождение должника и его имущества установить не удалось, повторно направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения.

Указанное постановление согласно доводам административного иска получено ФИО1 в ... года и в установленном законом порядке не обжаловалось.

Всего в ходе исполнительного производства с должника в пользу взыскателя удержано 9809,56 руб., последнее поступление денежных средств от должника было ..., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №...-ИП по состоянию на ....

... судебным приставом-исполнителем вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, указав, что в соответствии с частью 2 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск.

Указанный акт утвержден и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3

... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании ст. 6, ст. 14, п. 3 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно в связи с тем, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 9809,56 руб.

Частью 1 статьи 64 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, установленных названной статьей, не является исчерпывающим.

В силу разъяснений п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Материалы исполнительного производства №...-ИП в отношении должника ФИО4 содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в период со дня возбуждения исполнительного производства и до его окончания.

В том числе материалы исполнительного производства содержат сведения о направлении запросов на предмет выявления имущества и доходов должника в различные организации, банки, операторам связи и государственные органы, а также его местонахождения.

На основе полученных ответов на запросы, направленных в соответствующие органы, учреждения и организации, судебным приставом-исполнителем через единую систему межведомственного электронного взаимодействия, не установлено наличие доходов, денежных средств и иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание, за исключением вышеуказанных денежных средств на общую сумму 9809,56 руб.

Невозможность удовлетворения требований взыскателя в данном случае связана с отсутствием у должника какого-либо имущества, доходов, на которые в соответствии с действующим законодательством можно обратить взыскание, но не с бездействием судебного пристава-исполнителя, который принял достаточные меры, направленные на исполнение судебного решения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем совершались все необходимые исполнительные действия, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

При этом суд учитывает, что не достижении цели исполнительного производства само по себе не свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя или о его бездействии, поскольку неисполнение требований исполнительного документа было обусловлено отсутствием у должника имущества, денежных средств и доходов, на которые можно было бы обратить взыскание.

Таким образом, незаконности действий судебного пристава-исполнителя в части окончании исполнительного производства суд не усматривает.

Из ответа на судебный запрос ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан и приложенных к нему сведений с официального сайта Почта России (ШПИ №...) следует, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ... было направлено ФИО1 ... и в связи с неполучением адресатом почтовой корреспонденции возвращено в ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан.

Из материалов исполнительного производства №...-ИП следует, что адрес места жительства ФИО1 указан как: ....

Сведений о том, что взыскатель поменял место жительства до вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ... материалы исполнительного производства не содержат.

Таким образом, бездействия судебного пристава-исполнителя в части не направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства суд не усматривает, поскольку копия процессуального документа и оригинал исполнительного листа были направлены взыскателю судебным приставом-исполнителем по адресу, указанному в исполнительном документе, о смене места жительства административный истец не сообщал.

Из заявления ФИО1 и описи почтовых отправлений, приложенных к административному исковому заявлению следует, что взыскатель направил в адрес ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан заявление о направлении исполнительного листа в адрес: ..., только ..., т.е. спустя более полугода уже после окончания исполнительного производства.

В силу положений ч. 9 ст. 226 и ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если признает оспариваемое решение или действие (бездействие) соответствующими нормативным правовым актам и не нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом изложенного суд находит административные исковые требования о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, административным ответчиком в возражении на административное исковое заявление было заявлено ходатайство о применении пропуска срока обращения ФИО1 в суд с данным административным иском.

В силу ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет в том числе не только нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, но и были ли соблюдения сроки обращения в суд (п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ).

Указанная норма КАС РФ является императивной и устанавливает обязанность суда проверять сроки обращения в суд независимо от наличия соответствующего заявления административного ответчика о пропуске административным истцом срока на обращение в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, Кодексом административного судопроизводства РФ установлены специальные сроки оспаривания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а именно 10-ти дневный срок со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч.2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В заявлении ФИО1 от ..., приложенного к административному исковому заявлению (л.д.9), сам административный истец указывает, что ... судебным пристав - исполнителем Белорецкого МОСП города Белорецк УФССП по Республики Башкортостан ФИО2 прекращено исполнительное производство по исполнительному делу №...-ИП в отношении должника ФИО4, в настоящее время взыскателем не получен исполнительный лист.

Таким образом, уже по состоянию на ... административному истцу было известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административное исковое заявления направлено ФИО1 в суд согласно почтового штемпеля на конверте ..., спустя более 7-ми месяцев, когда ему стало известно о нарушении его прав, т.е. со значительным пропуском срока обращения с административным исковым заявлением в суд, предусмотренного ст. 219 КАС РФ.

Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на обжалование действий и бездействий судебного пристава-исполнителя административным истцом в иске не названо.

Каких-либо доказательств невозможности или препятствий для подачи административного искового заявления в установленные сроки из материалов дела не усматривается, административным истцом не названо, доказательств уважительности пропуска указанного срока суду не предоставлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении N 452-О-О от 19 июня 2007 года, истечение срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является в соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При этом, согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд из материалов дела не усматривается, доказательств обратного в нарушение ч.11 ст.226 КАС РФ административным истцом не предоставлено.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного суд находит административные исковые требования ФИО1 о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения не подлежащими удовлетворению в том числе и ввиду пропуска установленного срока на обращение в суд.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО2, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г.Белорецку и Белорецкому району ГУФССП по Республике Башкортостан ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РБ о признании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: подпись С.В. Бондаренко

Копия верна:

Судья Белорецкого межрайонного суда: С.В. Бондаренко

Секретарь: Хажеева Г.Н.

По состоянию на ... решение в законную силу не вступило

Подлинный документ подшит в деле №...а-675/2023.

Уникальный идентификатор дела (материала03RS0№...-95) Дело находится в Белорецком межрайонном суде РБ.