Решение по делу № 2-9974/2023 от 13.09.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2023 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Соколовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «ЭиСС» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЭиСС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» (далее ЗАО «ЭиСС») является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям, а также осуществляющей технологическое присоединение к электрическим сетям. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении надлежащим образом присоединённых энергопринимающих устройств, при этом, точка поставки (место исполнения обязательств, используемое для определения объёма взаимных обязательств сторон) определяется в документах о технологическом присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «ЭиСС» с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства - ВРУ-0,4кВ, максимальной мощностью 15 кВт в связи с новым строительством, для энергоснабжения объекта: земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>. №, кадастровый номер объекта № Ответчик не является членом с/т «Урожай», при этом, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

На основании этого сетевой организацией было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ исх. № Председателю Правления СНТ «Урожай» ФИО2 об информировании, что ЗАО «ЭиСС» была принята от ФИО1 заявка на технологическое присоединение и энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, №, с просьбой подтвердить точку присоединения: «Ближайшая опора ВЛ-0,4кВ, принадлежащая объекту инфраструктуры СНТ «Урожай», от КТП 6/0,4 кВ № ф.2 ПСЧ 35/6 кВ «ВАЗ-5».

Сетевой организацией получено согласие от Председателя Правления СНТ «Урожай» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЭиСС» и ФИО1 заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. В соответствии с техническими условиями № ЭС-ЖД 24-08-18 от 13.08.2018г., являющимися неотъемлемой частью договора №-ТП, заявитель осуществляет: разработку схемы электроустановки жилого дома; строительство сетей 0,4 кВ от точки присоединения; оборудование на вводе в жилой дом устройства защитного отключения (УЗО); выполнение коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 8 раздела II договора №-ТП, заявитель принял на себя обязательство: - по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Ответчик не исполнил этой обязанности в установленный договором срок. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный в п.5 раздела I договора №-ТП составляет 4 месяца со дня заключения договора, следовательно, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЭиСС» направило в адрес ФИО1 письмо исх. № об уведомлении, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истекает ДД.ММ.ГГГГ, а также с просьбой предоставить информацию о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, с указанием даты выполнения мероприятий. Письмо было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.9 раздела II договора №-ТП, заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Срок действия выданных ответчику технических условий № ЭС-ЖД 24-08-18 от 13.08.2018г. составляет 2 года со дня заключения договора №-ТП, и истёк 21.08.2020г.

До настоящего времени за продлением срока действия технических условий в соответствии с п. 9 раздела II договора №-ТП, а также согласно п. 27 Правил ТП, ответчик не обращался. ФИО1 не предприняла каких-либо действий, подтверждающих выполнение ею обязательств по договору №-ТП, или свидетельствующих о наличии у него заинтересованности в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения.

Невыполнение ответчиком своих обязательств по договору №-ТП в установленные сроки и истечение срока действия технических условий делает невозможным исполнение истцом обязательств по фактическому присоединению энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям. Ответчик допустил существенное нарушение договора, что является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение договора со стороны ответчика привело к тому, что истец лишён возможности использовать мощность, зарезервированную для первого в соответствии с договором, для присоединения энергопринимающих устройств других лиц и делает невозможным оказывать услуги по передаче электрической энергии и получать за это плату. Это ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации, т.е. в результате нарушения ответчиком условий договора №-ТП Истцу причинён ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая изложенные обстоятельства, истец обратился с иском в суд, в котором просил расторгнуть договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» и ФИО1, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, не явился. До начала слушания от него поступило в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требования настаивает.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в суд не явился, причины неявки не сообщил.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия технологического присоединения к электрическим сетям регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "Об электроэнергетике" 1 далее - Закон №-Ф3), Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила ТП).

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении надлежащим образом присоединённых энергопринимающих устройств, при этом, точка поставки (место исполнения обязательств, используемое для определения объёма взаимных обязательств сторон) определяется в документах о технологическом присоединении.

В соответствии с п. 3 Правил ТП сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и при наличии технической возможности технологического присоединения.

Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, ЗАО «Энергетика и Связь Строительства» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителям, а также осуществляющей технологическое присоединение к электрическим сетям (л.д. 41-51,52).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении надлежащим образом присоединённых энергопринимающих устройств, при этом, точка поставки (место исполнения обязательств, используемое для определения объёма взаимных обязательств сторон) определяется в документах о технологическом присоединении.

Факт принадлежности ответчику земельного участка подтверждается выпиской из ЕГРН, приобретенного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-17)

Ответчик не является членом с/т «Урожай», при этом, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение не вправе препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории этого объединения, и требовать за это плату.

Согласно п.8(5) Правил ТП «Технологическое присоединение энергопринимающих свойств, принадлежащих гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, и иным лицам, расположенным на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, осуществляется к сетям сетевой организации с использованием объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования этого объединения.

На основании этого сетевой организацией было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ исх. № Председателю Правления СНТ «Урожай» ФИО2 об информировании, что ЗАО «ЭиСС» была принята от ФИО1 заявка на технологическое присоединение и энергопринимающих устройств, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, с№ №.№, с просьбой подтвердить точку присоединения: «Ближайшая опора ВЛ-0,4кВ, принадлежащая объекту инфраструктуры СНТ «Урожай», от КТП 6/0,4 кВ № ф.2 ПСЧ 35/6 кВ «ВАЗ-5».

Сетевой организацией получено согласие от Председателя Правления СНТ «Урожай» ФИО2 (л.д. 27-28), ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЭиСС» и ФИО1 заключен договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д. 18-22).

Пунктом 16 Правил ТП предусмотрено, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям должен содержать существенные условия, в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, а также срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.

В силу подпункта «г» п. 18 Правил ТП, заявитель также обязан выполнять ТУ, которые являются приложением к договору.

В соответствии с техническими условиями № ЭС-ЖД 24-08-18 от ДД.ММ.ГГГГ, являющимися неотъемлемой частью договора №-ТП, заявитель осуществляет: разработку схемы электроустановки жилого дома; строительство сетей 0,4 кВ от точки присоединения; оборудование на вводе в жилой дом устройства защитного отключения (УЗО); выполнение коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил этой обязанности в установленный договором срок. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный в п.5 раздела I договора №-ТП, составляет 4 месяца со дня заключения договора, следовательно, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок действия выданных ответчику технических условий № ЭС-ЖД 24-08-18 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 года со дня заключения договора №-ТП, и истёк ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени за продлением срока действия технических условий в соответствии с п. 9 раздела II договора №-ТП, а также согласно п. 27 Правил ТП ответчик не обращался.

ФИО1 не предприняла каких-либо действий, подтверждающих выполнение ею обязательств по договору №-ТП, или свидетельствующих о наличии у нее заинтересованности в исполнении договора об осуществлении технологического присоединения.

Ответчик допустила существенное нарушение договора, что является основанием для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения по двум адресам (л.д. 29,30, 31,32).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом также было направлено ответчику соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, которое ей было вручено ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 15 раздела V договора №-ТП, договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Как следует из ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение договора со стороны ответчика привело к тому, что истец лишён возможности использовать мощность, зарезервированную для первого в соответствии с договором, для присоединения энергопринимающих устройств других лиц и делает невозможным оказывать услуги по передаче электрической энергии и получать за это плату. Это ограничивает возможность получения прибыли сетевой организации, т.е. в результате нарушения ответчиком условий договора №-ТП истцу причинён ущерб, и он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Истец также просил суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 8).

Поскольку истец вынужден был произвести указанные выше расходы, то они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ЭиСС» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям – удовлетворить.

Расторгнуть договор №-ТП об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЭиСС» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ЗАО «ЭиСС» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 сентября 2023 г.

Судья Лебедева И.Ю.