Дело № 2а-6732/2022

УИД 24RS0056-01-2022-006123-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 18 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С.Г.

с участием прокурора Шаркого Е.Ю.

административного ответчика ФИО1

при секретаре Синкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 к

ФИО1, , ранее судимому,

состоящему под административным надзором по решению Центрального районного суда г. Красноярска от 09.02.2021 года, сроком до 11.02.2028 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, для регистрации, а так же, запрет выезда за пределы г. Красноярска,

о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1, следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне дома с 23 час. до 06 час.

В судебное заседание представитель Отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» надлежащим образом уведомленный о времени и месте его проведения – не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями согласен и возражений против удовлетворения административного иска не имеет, однако пояснил, что он работает не официально на автостоянке сторожем, в том числе в ночное время.

Прокурор полагает необходимым заявление инспектора удовлетворить, установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; а так же запрет пребывания вне дома с 23 час. до 06 час.

Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2021г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы условно- досрочно, постановлен на профилактический учет в Отделе полиции № 1 «Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», заведено дело административного надзора №.

При постановке на профилактический учет ФИО1 разъяснены условия и порядок осуществления контроля за поведением поднадзорных лиц, в отношении которых установлен административный надзор, необходимость соблюдения административных ограничений, установленных судом, также разъяснено, что при нарушении общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание и неисполнении обязанностей и ограничений, возложенных судом при установлении административного надзора, суд может продлить срок административного надзора и дополнительно установить административные ограничения в течение срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности.

25.08.2021г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

10.06.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (выехал за пределы г. Красноярска), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

10.06.2022г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение одного года совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также принимая во внимание, что ФИО1 проживает на территории Центрального района г. Красноярска, не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, характеризуется по месту жительству удовлетворительно, принимая во внимание, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершение ФИО1 трех административных правонарушений, суд полагает, что для достижения целей исправления и предупреждения совершения других преступлений ФИО1 нуждается в более тщательном контроле.

ФИО1 не проявил себя, как лицо, вставшее на путь исправления, на меры воспитательного профилактического воздействия реагирует отрицательно, не соблюдает порядок нахождения под административным надзором, совершает правонарушения, что указывает на пренебрежительное отношение к условиям нахождения под контролем, а так же что применяемые меры контроля недостаточны. В целях предупреждения и профилактики совершения новых правонарушений со стороны поднадзорного, для установления за ним более тщательного контроля, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений подлежит удовлетворению в части.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться, в частности, следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные личности ФИО1, дополнительные пояснения ФИО1, суд считает необходимым дополнить в отношении него следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Относительно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., полагаю, что в настоящее время отсутствуют объективные основания для дополнения ранее установленного административного ограничения, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он неофициально работает сторожем на автомобильной стоянке, в том числе пребывает на работе в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-271, 177-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОУУПиДН ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 удовлетворить в части.

Дополнить ранее возложенные на ФИО1, , административные ограничения следующими: обязательной явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В части запрета пребывания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а именно в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Г. Шаравин