...

УИД 72RS0...-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 04 апреля 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «ЭОС» (далее истец) обратилось в суд вышеуказанным иском. Иск мотивирован тем, что ... между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 (далее – ответчик) был заключен договор о предоставлении кредита ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рублей, сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего – 17 371 рубль, размер последнего платежа – 17 294 рубля 14 копеек, день погашения – 20 число каждого месяца, дата последнего платежа – 17.03.2021. Согласно заявлению на предоставление потребительского кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по договору. Таким образом, ответчик был извещен о праве Банка производить уступку требования другому лицу. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. Между ПАО Банк «ФК Открытие» и ОО «ЭОС» ... был заключен договор уступки требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 019 591 рубль 24 копейки. ... мировым судьей судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который ... отменен. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 15, 309, 310,314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 56, 98, 131, 132, 167 ГПК РФ, ст. 333.22 НК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... в размере 1 019 591 рубль 24 копейки;

-взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 197 рублей 24 копейки.

От ответчика ФИО1 поступило возражение на исковое заявление, в котором он не согласен с требованиями истца, поскольку считает, что исковое требование направлено в суд ..., за пределами установленных сроков давности для предъявления подобных требований. Исходя из положений ст. 200 ГК РФ трехгодичный срок предъявления требований, возникший по договору кредитования ... от ... должен иметь место до .... Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» отказать в полном объёме.

Истцом ООО «ЭОС» 30.03.2023 представлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым истец считает необходимым уменьшить исковые требования, с учетом срока исковой давности и просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ... по платежам с ... по ... в размере 313 730 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей 30 копеек.

Представитель истца ООО «ЭОС», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие» при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ответчик в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭОС» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ... ОАО Ханты-Мансийский банк и ФИО1 заключен кредитный договор ... (л.д.9-15), в соответствии, с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 876 747 рублей 00 копеек, под 16 % годовых, срок возврата кредита .... Размер ежемесячных платежей составляет 17 294 рубля 14 копеек, оплата платежа производится не позднее 20 числа календарного месяца, согласно графику платежей. Ответчик согласился с условиями кредитного договора, подписав заявление на предоставление потребительского кредита, анкету физического лица и график к кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету за период с ... по ... (л.д.16- 21), кредит в размере 876 747 рублей выдан ФИО1 ....

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.3. заявления на предоставление потребительского кредита ответчик дал свое согласие на передачу (уступку) Банком прав требований, принадлежащих Банку по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, на условиях и порядке, предусмотренном Общими условиями кредитного договора и законодательством Российской Федерации (л.д.9).

Согласно договору уступки прав требования от ... ПАО Банк «ФК Открытие», право требования задолженности по кредитному договору ... от ... было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 019 591 рубль 24 копейки (л.д.21-29).

В адрес ответчика ФИО1 ООО «ЭОС» было направлено уведомление об уступке прав требований по кредитному договору ... от ... заключенному между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д.29).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Заводоуковского судебного района Тюменской области от ... отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.30).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору правила п. 2 ст. 811 ГК РФ применяются.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно сообщению МП МО МВД России «Заводоуковский» от ..., ФИО1, ... года рождения, имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ....

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, платежи в установленные договором размере и сроки не производит. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, после уточнения истцом размера задолженности, суд не принимает во внимание, так как они несостоятельны и не основаны на законе.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 313 730 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей 30 копеек, подтвержденные платежным поручением ... от ... (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН <***>) денежные средства в размере 313 730 рублей 10 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору ... от ... по платежам с ... по ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 337 рублей 30 копеек, всего взыскать 320067 (триста двадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда принято 28 апреля 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина