Дело № 2-1675/2025
УИД 26RS0010-01-2025-002876-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2025 года город Георгиевск
Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ворониной О.В.,
при секретаре Анисимовой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов на оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО6,
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании кредитной задолженности в размере 44 747,26 рублей и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей за счет наследственного имущества умершего заемщика.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что 26 января 2024 года АО «ТБанк» и ФИО7. заключили договор кредитной карты №.
Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело №.
На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
На дату направления иска в суд, задолженность умершего Заемщика по договору карты составляет 44 747,26 рублей, которую истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из представленной нотариусом Георгиевского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником к имуществу умершего является его брат – ФИО2.
Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 10 июня 2025 года ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Согласно представленной письменной позиции, исковые требования признает, однако материальное положение не позволяет оплатить кредитную задолженность.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, представленные истцом письменные доказательства, суд считает исковые требования АО «ТБанк» подлежащими полному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26 января 2024 года АО «ТБанк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № с лимитом задолженности 54 000 рублей, во исполнение которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, а ФИО1 взял на себя обязательство погашать сумму кредита в сроки и на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете на оформление кредитной карты и договора.
Обязательства по договору кредита истцом полностью исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с тарифами. Размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках, неполучение которых не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору.
Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения ответчиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Георгиевскому району.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитных отношений, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления).
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1, пунктом 4 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По дату обращения АО «ТБанк» с исковым заявлением в суд, задолженность заемщика по договору кредитной карты № от 26 января 2024 года составляет 44 747,26 рублей.
Как следует из представленного нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщику принадлежало следующее имущество:
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>
- 1000/973394 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в 4,4 км по направлению на северо-восток, 5,5 км по направлению на восток и 4,9 км по направлению на юго-восток от ориентира – <адрес>;
- автомашина ..., 2013 года выписка, №;
- права на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и АО «Почта Банк», со всеми причитающимися процентами и компенсациями.
02 апреля 2025 года нотариусом Георгиевского городского нотариального округа ФИО3 на имя наследника ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество умершего заемщика ФИО1
Таким образом, судом установлено, что в круг наследников умершего ФИО1 вошел его брат – ФИО2.
Следовательно, при принятии наследства, к наследнику ФИО1 – ФИО2 переходит обязанность по оплате долгов, оставшихся после его смерти.
Обязательства заемщика ФИО1, возникшие из заключенного им с истцом договора кредитной карты № в размере 44 747,26 рублей, вошли в объем наследственной массы и, соответственно, перешли в порядке наследования к ФИО2
Согласно представленных истцом АО «ТБанк» сведений, при заключении договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выразил желание участвовать в программе страховой защиты заемщиков Банка в ОАО «ТОС».
Как следует из Условий страхования по «Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезни», в случае смерти Застрахованного лица Выгодоприобретателями являются наследники по закону.
В случае признания ОАО «ТОС» смерти заемщика ФИО1 страховым случаем, наследник умершего заемщика имеет право рассчитывать на выплату страхового возмещения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности обращения АО «ТБанк» с настоящим иском к наследнику умершего заемщика ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из имеющегося в материалах дела отчета об оценке транспортного средства ..., 2013 года выписка, VIN №, его стоимость на дату смерти ФИО1 составляет 155 785 рублей.
Согласно выписок из ЕГРН, общая кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> составляет 433 599,41 рублей.
Исходя из объема и характера перешедшего в порядке наследования имущества, его стоимость безусловно превышает размер заявленных исковые требования в сумме 44 747,26 рублей.
Поскольку судом установлено, что ФИО2 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, а стоимость наследственного имущества достаточна для погашения кредитной задолженности, то в силу ст. 1175 ГК РФ она обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств в опровержение доводов истца АО «ТБанк», а также доказательств погашения задолженности по кредитной карте суду в ходе рассмотрения дела не представлено.
В ходе рассмотрения дела, ответчик ФИО2 исковые требования истца признал.
Доводы ответчика об отсутствии материальной возможности произвести погашение кредитной задолженности не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Установив наличие долговых обязательств умершего ФИО1 перед АО «ТБанк», возникших в связи с заключением договора кредитной карты № от 26 января 2024 года, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 кредитной задолженности в размере 44 747,26 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку судом исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и расходов на оплату государственной пошлины за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.
Взыскать с принявшего наследство наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 26 января 2024 года, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 747,26 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья О.В. Воронина
(Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года)